Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по договору банковского вклада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорные денежные средства на счет вкладчика фактически не вносились, установлен.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной в данном деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования.
Обстоятельства: Участник общества умер, истцы приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В связи с невозможностью расчета долей в наследственном имуществе на долю каждого наследника и в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество, оформление прав наследников не закончено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения наследниками действий по реализации своих корпоративных прав, в том числе подтверждающих фактическое принятие наследства на долю.
Требование: О взыскании убытков за счет муниципальной казны.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что утвержденные органом местного самоуправления тарифы на отопление не соответствуют Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, повлекли причинение ему убытков.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что в спорный период норматив потребления не обеспечивал возмещение экономически обоснованных затрат общества, установлен.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговым органом отказано в государственной регистрации соответствующих изменений об участниках общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с наличием у общества задолженности по налоговым обязательствам, правомерность признания данной задолженности безнадежной к взысканию.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку с заявлением о правопреемстве цессионарий обратился в суд по истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.
Обстоятельства: После оплаты работ истцом осуществлена проверка объемов, в рамках которой установлено, что объем работ, предъявленный к оплате, не соответствует фактически выполненным работам. Истец ссылается на то, что перечисленные денежные средства излишне получены ответчиком в рамках спорного договора и являются для него неосновательным обогащением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком работ на спорную денежную сумму установлен.
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на часть нежилого встроенного помещения, обязании произвести государственную регистрацию права собственности муниципального образования на указанную часть нежилого встроенного помещения.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации прав ввиду того, что на государственную регистрацию не представлено документов, свидетельствующих о праве собственности, переходе собственности, оформленных в соответствии с действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности муниципального образования на спорный объект подтверждено.
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных в счет муниципального контракта на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Дольщик ссылается на ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по муниципальному контракту, а также на наличие договора цессии, согласно которому он уступил новому кредитору право требования денежных средств, уплаченных в счет контракта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам уведомления застройщика о произведенной уступке прав требования, не исследован договор уступки прав требования, не решен вопрос о привлечении нового кредитора к участию в деле.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период в отсутствие заключенного договора осуществлял поставку электрической энергии в спорные многоквартирные дома, в том числе и на общедомовые нужды, которая не оплачена ответчиком в полном объеме.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствие спорных многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждено списком обслуживаемых домов, размещенным на сайте.
Обстоятельства: Определением было прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку судом принято к производству заявление, которое не подлежит рассмотрению в арбитражном апелляционном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товара таможенным органом были увеличены таможенные платежи, произведено начисление пени. Стоимость спорного товара была определена таможенным органом по резервному методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия законных оснований для неприменения первого метода определения таможенной стоимости товара, основывающегося на презумпции достоверности представленной декларантом информации, таможенным органом не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договорам на возмещение затрат по вывозу, приему и захоронению твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме заказчиком не представлено.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на решение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
