Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использовать участок для осуществления коммерческой деятельности.

Обстоятельства: В ходе проведения органом местного самоуправления проверки установлено нарушение обществом требований ст. 42 Земельного кодекса РФ, выразившееся в использовании участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования - "производственная деятельность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не содержит нормы, предусматривающей возможность прямого принуждения землевладельца (общества) выполнить обязанность по использованию земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства и отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника установлен.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ, 2) признании недействительным предписания об устранении причин и условий, способствующих нарушению валютного законодательства.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюден установленный порядок вынесения представления.

Требование: О признании договора страхования недействительной сделкой.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что при заключении договора общество сообщило заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска в отношении имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество при заключении договора сообщило ложные сведения относительно существенных условий договора страхования, установлен.

Требование: О признании незаконными 1) акта проверки, 2) предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: На основании акта проверки уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, которым обществу предписано ликвидировать загрязнение земель вокруг отверстия скважины.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не является ненормативным правовым актом, не содержит властно-распорядительного характера; 2) Требование удовлетворено, поскольку общество не является собственником либо пользователем указанного в предписании земельного участка.

Требование: Об обязании осуществить мероприятия, направленные на обеспечение безопасности, путем исключения работы линии электропередачи в аварийном режиме.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что несанкционированное подключение к его линии на опоре подтверждает факт использования спорной опоры ответчиком в аварийном режиме, что препятствует в осуществлении правомочия истца как арендатора линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действиями ответчика нарушается право аренды истца. При этом доводы истца о наличии факта несанкционированного подключения к линии истца на опоре и использовании линии в режиме перегрузки опровергаются вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает, что заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате полученной от гарантирующего поставщика электрической энергии подтвержден документально.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение договора осуществил поставку природного газа, а ответчик произвел оплату поставленного газа несвоевременно.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, при расчете процентов суд учитывал ставку рефинансирования ЦБ РФ, поскольку между сторонами отсутствовало соглашение об ином порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование: О расторжении договора об уступке права требования и уступке прав кредитора, заключенного между истцом и ответчиком.

Обстоятельства: Новый кредитор ссылается на то, что в нарушение норм действующего законодательства и заключенного между сторонами договора об уступке права требования и уступке прав кредитора первоначальный кредитор не передал ему кредитные дела должников, а также не заключил соответствующие договора уступки по ипотечным договорам, обеспечивающим долговые обязательства, чем причинил существенный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения первоначальным кредитором условий договора цессии не представлено.