Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об определении местоположения границ земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наложение границ земельного участка на границы земельного участка, находящегося у истца на праве бессрочного пользования, повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наложения границ спорного земельного участка на земельный участок, принадлежащий истцу, установлен.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неоднократного и незапланированного отключения электрической энергии для обеспечения бесперебойного электроснабжения гостиничного комплекса вынужден был приобрести генераторную установку, стабилизатор напряжения, дизельное топливо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения истцу убытков, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенным ущербом не подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органов внутренних дел в связи с необеспечением сохранности имущества, признанного в рамках уголовного дела вещественным доказательством.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие надлежащих мер по сохранности и возврату вещественных доказательств, в результате чего они были утрачены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт необеспечения сохранности изъятого имущества установлен, размер причиненных убытков определен судом на основании экспертного отчета.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку товаров.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара доказан. Размер подлежащих взысканию пеней определен исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в соответствии с листком нетрудоспособности страховой случай наступил в 2020 году, тогда как право на получение страхового обеспечения у предпринимателя может возникнуть лишь по страховым случаям, наступившим в 2021 году.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступление предпринимателем в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является добровольным, риск наступления неблагоприятных последствий возлагается именно на предпринимателя.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - считать требования кредитора, включенные в третью очередь реестра требований, установленными следующим образом

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у должника части залогового имущества, являющегося предметом залога в связи с чем статус залогового кредитора частично утрачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, достоверно свидетельствующие о прекращении предмета залога по предусмотренным действующим законодательством основаниям, отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные по муниципальному контракту работы заказчиком оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, наличие задолженности установлен.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов в целях любительской и спортивной охоты, обязании выдать бланки разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у общества установленных ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ прав охотопользователя, в том числе на получение бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов, на основании документов, выданных в соответствии с законодательством Украины, установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение в жилом доме. Он без согласия собственников помещений разместил на фасаде дома рекламную конструкцию. Претензия истца об уплате денежных средств за размещение вывески и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства волеизъявления собственников общего имущества многоквартирного дома на размещение конструкции не представлены, размещение спорной конструкции произведено с нарушением закона.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор указывает на то, что договор аренды был заключен без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение его прав как собственника торговых павильонов, расположенных на земельном участке.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как доказательств легальности возведения в качестве объектов недвижимого имущества, зарегистрированных в ЕГРН за предпринимателем, не представлено.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче помещений; 2) О признании недействительной сделкой договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования заявителя-1 отказано, требование заявителя-2 удовлетворено частично, так как фактически сторонами сделки создан искусственный документооборот, позволяющий выводить активы должника в личных интересах заявителя-1, без намерения производить оплату, сделка совершена при злоупотреблении правом, в целях причинения вреда кредиторам; с учетом того, что договор сторонами не исполнен, запись о регистрации договора погашена, не подлежат применению последствия недействительности сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги по передаче выявленного безучетного объема ресурса не оплачены ответчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неучтенного потребления электроэнергии и нарушение пломбы госповерителя и знаков визуального контроля на корпусе прибора учета установлены.

Решение: Исправлены допущенные в судебном акте опечатки и ошибки.