Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявленное требование предъявлено кредитором после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения подтверждено, срок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной записи в реестре областного имущества, об обязании исключить из реестра запись в отношении здания заявитель считал решение арбитражного суда по делу о признании права федеральной собственности на спорный объект, признании недействительной записи в реестре государственной собственности субъекта РФ о праве государственной собственности субъекта РФ в отношении спорного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорное здание является федеральной собственностью, установлен.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда на выполнение кадастровых работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не было представлено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства согласования сторонами более позднего срока выполнения работ подрядчик не представил.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Часть выполненных истцом работ не принята и не оплачена ответчиком.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку выполнение истцом работ по четырем актам подтверждено экспертным заключением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором подряда право заказчика устранять недостатки не предусмотрено.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору водоснабжения и водоотведения в редакции истца.

Обстоятельства: Между сторонами остались неурегулированными разногласия в части редакции пунктов к приложению договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку редакция пунктов, предложенная истцом, противоречит действующему законодательству.

Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных в результате превышения полномочий по распоряжению земельным участком и принятия постановления о разрешении строительства объекта, взыскании морального вреда, вызванного принятием судом решения о сносе самовольной постройки.

Обстоятельства: Ответчиками были приняты решения о предоставлении истцу участка для строительства объекта. В дальнейшем решением суда спорный объект был признан самовольной постройкой. Истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчиков причинен материальный ущерб и моральный вред.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками доказан.

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: За истцом зарегистрировано право оперативного управления спорным недвижимым имуществом, но имуществом на момент рассмотрения спора пользуется ответчик. Требование истца об освобождении спорных помещений оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств приобретения ответчиком спорного недвижимого имущества не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная в спорный период в многоквартирные дома электрическая энергия на общедомовые нужды сверх норматива потребления не была оплачена управляющей компанией в полном объеме и в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности за поставленный ресурс в спорный период не опровергнуто управляющей компанией путем представления надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате полученной электроэнергии в полном объеме. Претензий относительно качества поставленного ресурса также не заявлялось. Размер спорной задолженности был скорректирован.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность перед ним не погашена исключенным из ЕГРЮЛ должником (третьим лицом) в результате недобросовестного поведения ответчиков как контролирующих общество лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчиков, в том числе по возврату денежных средств, и наличием у истца убытков в заявленном размере, соответственно, и отсутствие оснований для возложения на ответчиков ответственности в субсидиарном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по строительству автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что после получения актов о приемке выполненных работ заказчик не подписал их и не произвел оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае заказчик воспользовался своим правом и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.