Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании добора провозной платы.

Обстоятельства: Истец принял от ответчика вагон с грузом для перевозки. При перевеске установлено, что вес груза превышает грузоподъемность вагона и не соответствует заявленным сведениям о массе груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщиком за услуги по перевозке выступало третье лицо.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, заявителем не представлено.

Требование: О взыскании финансовых санкций, начисленных за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Пенсионный орган ссылается на неисполнение учреждением требования об уплате штрафа в добровольном порядке.

Решение: Требование частично удовлетворено

Требование: О взыскании пени по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом - сроки его оплаты.

Встречное требование: О взыскании пени.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара с нарушением срока подтвержден. Размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование частично удовлетворено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии заявитель считал пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, в соответствии с которым истец вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у ответчика 1) неосновательного обогащения с момента зачисления на его расчетный счет спорных денежных средств установлен. В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика 2) обязанности возместить истцу убытки не представлено.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения истцом обязательств по оплате поставленного ответчиком товара не порождает возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку оборудования.

Обстоятельства: По мнению поставщика, заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленное оборудование соответствует условиям контракта и его приложениям, отсутствуют существенное нарушение требований к качеству поставленного оборудования и недостатки, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок.

Требование: О рассмотрении протокола разногласий к договору о предоставлении торгового места на розничном рынке, обязании внести изменения в договор в соответствии с типовой формой, утвержденной органом государственной власти.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что представленный управляющей рынком компанией договор не соответствует типовой форме, ущемляет его права, а ответчик не рассмотрел протокол разногласий и не заключил договор о предоставлении торгового места.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки действиям ответчика по соблюдению им Федерального закона о розничных рынках и Закона о защите конкуренции.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным и отмене распоряжения о предоставлении истцу земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в виде запрета регистрирующему органу регистрировать право собственности за истцом на самовольно перепланированные и возведенные нежилые помещения в составе встроенного нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по договору подряда были выполнены силами и за счет заказчика, что является существенным нарушением условий договора.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку формальное оформление сторонами документов на уже существующий к моменту заключения договора подряда результат работ влечет недействительность (ничтожность) спорной сделки.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника. Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо имущества должника в конкурсную массу, в том числе вследствие оспаривания сделок должника, не представлено. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договорам цессии в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено бесспорных доказательств наличия у заявителя наличных денежных средств, которые могли бы быть переданы должнику при заключении договоров цессии.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар "приспособление для уборки рапса, рапсовый стол" по другой товарной подпозиции "машины и механизмы для обработки или обмолота сельскохозяйственных культур", увеличил ставку ввозной таможенной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар по описанию и функциональному назначению соответствует товарной позиции, указанной обществом в декларации. Доказательств того, что кукурузоуборочный адаптер и рапсовый стол являются идентичными или однородными товарами, таможенным органом не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности осуществления поворота судебного акта.

Требование: О признании недействительной сделки должника, выразившейся в снятии со своих расчетных счетов наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что должник при осуществлении операции действовал добросовестно, сделка не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.