Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ЕСН, транспортный налог, пени, штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным включением в состав доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продукции ее первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, доходов от реализации покупной сельскохозяйственной продукции и произведенной сторонними организациями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что доля от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в общем доходе от реализации составляет более 70%, установлен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки покупателю товара, доказательств оплаты которого им не представлено, оснований для снижения размера взыскиваемой продавцом неустойки не установлено.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по перечислению банком денежных средств не были признаны недействительными в связи с добровольным возвращением банком денежных средств, в связи с чем двухмесячный срок для предъявления требования допустимо исчислять со дня добровольного возврата банком денежных средств. Денежные средства были возвращены в конкурсную массу должника, с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов банк обратился в пределах срока, предусмотренного абзацем 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплачивал использование земельного участка, в связи, с чем неосновательно сберег денежные средства в размере платы за землю в форме арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчиком в заявленном периоде оплачивался земельный налог за пользование спорным земельным участком, и что плата за пользование земельным участком была уже произведена ответчиком в виде уплаты земельного налога, установлен.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф в связи с неисполнением ответчиком требования суда о представлении дополнительных доказательств, поскольку факт недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих процессуальных обязанностей установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у конкурсного управляющего текст договора отсутствует, договор займа передан не был, таким образом, кредитором не доказан факт возникновения между сторонами заемных обязательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании департамента финансов выделить органу местного самоуправления межбюджетные трансферты на предоставление мер социальной поддержки инвалидов в целях исполнения решения суда общей юрисдикции и приобретения жилого помещения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор о выделении денежных средств из бюджета одного уровня бюджету другого уровня, основанный на бюджетно-финансовых отношениях, подведомственен арбитражному суду.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора.

Решение: Определение отменено. Заявление о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку направить заявление на новое рассмотрение не представляется возможным в связи с прекращением производства по настоящему делу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф в связи с невыполнением обществом обязанности по удержанию и перечислению НДС с дохода в виде концессионной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на этапе эксплуатации объекта концессионного соглашения условия этого соглашения аналогичны условиям договора аренды, общество (концессионер) признается налоговым агентом, на которого возлагаются обязанности по удержанию НДС. Факт неисполнения обществом (концессионером) по исчислению и удержанию дохода контрагента (концедента) в виде концессионной платы и уплате в бюджет соответствующих сумм НДС установлен.

Требование: О взыскании с муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неисполнения муниципальным предприятием вступивших в законную силу судебных актов имеющаяся задолженность за поставленный газ не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт длительного неисполнения предприятием судебных решений о взыскании с него суммы долга за полученный ресурс установлен. Спорная задолженность взыскана с муниципального образования, являющегося собственником имущества муниципального предприятия.

Требование: Об установлении границы земельного участка, обязании внести изменения в ЕГРН.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления учреждения о постановке на государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка принято решение о приостановлении кадастрового учета со ссылкой на пересечение границ других участков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствует документация, которая бы с определенностью позволяла определить координаты нахождения границы полосы отвода автомобильной дороги, в экспертном заключении не отражено, какие исходные документальные данные приняты за основу при определении координат границы полосы отвода дороги в районе пересечения с образуемым участком.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку дело по рассмотрению заявления об оспаривании бездействия судебного пристава не является сложным, количество судебных заседаний обусловлено не сложностью дела, а неизвещением судебных приставов, уволившихся к моменту рассмотрения спора в суде, взыскатель отказался от заявленных требований в связи с исполнением требований исполнительного документа, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.