Товары / Подбор по параметрам

Административная ответственность наступает лишь при условии неприменения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2014 по делу N А14-8729/2013

Требование: О признании частично недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что включение в документацию об аукционе требования о наличии у участников размещения заказа лицензии на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий влечет за собой ограничение количества участников заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного вменения антимонопольным органом заказчику нарушения закона о размещении заказа установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А48-4602/2011

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по неоспариванию сделок должника, поскольку отказ конкурсного управляющего от обращения в суд об оспаривании сделок не отвечает интересам конкурсных кредиторов и целям конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от

НК РФ предусмотрен общий порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, который налоговый орган обязан соблюдать при выявлении правонарушения в ходе осуществления налогового контроля.

Дело по заявленному требованию о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

Установленные частью 1 статьи 49 АПК РФ правила не дают истцу право одновременно изменять основание и предмет иска, поэтому сделанное представителем истца в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований является, по сути, отказом от заявлен

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2018 N Ф10-3453/2018 по делу N А14-9408/2017

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: При перевозке тяжеловесного груза был нанесен ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального значения. Возмещение ущерба, причиненного истцу, в добровольном порядке ответчиком произведено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 N Ф10-6260/2019 по делу N А83-11893/2018

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от освобождения спорных помещений.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия правовых оснований для расторжения спорного договора в связи с неисполнением арендатором его условий.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019 N Ф10-2659/2019 по делу N А83-15786/18

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на представление обществом сведений о застрахованных лицах с нарушением установленных сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно выявило и устранило неполноту (недостоверность) сведений, представив корректирующие сведения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 N Ф10-4581/2016 по делу N А62-6714/2014

Требование: О признании недействительными приказа о приеме на работу главного бухгалтера должника и трудового договора в части установления заработной платы, применении последствий недействительности сделки в виде уменьшения текущей задолженности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что прием на работу главного бухгалтера был совершен должником после принятия его заявления о признании банкротом.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и отсутствия нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, поско

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 N Ф10-3007/2017 по делу N А35-285/2016

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайств об оставлении без рассмотрения заявлений о признании недействительной сделки по передаче имущества должника по соглашению об отступном отказано. В удовлетворении заявления о признании общества не имеющим права участвовать в деле о банкротстве должника отказано. Признана недействительной сделка по передаче имущества должника по соглашению об отступном. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу переданное по соглашению об отступном имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2018 N Ф10-2057/2018 по делу N А08-3262/2017

Требование: О взыскании убытков на оплату компенсации сбытовой надбавки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик необоснованно выставил счет на оплату сбытовой надбавки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков отсутствует.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава, других исполняющих решение суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При ликвидации таможенного склада его владелец уплачивает за весь период нахождения товаров на ликвидируемом таможенном складе сборы за хранение товаров в размерах, установленных для складов временного хранения, учрежденных таможенными органами РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2012 по делу N А35-15338/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 1 ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требу

Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по возвращению кредита не исполнил.

В иске о признании недействительным постановления таможни о взыскании штрафа в размере 150% от стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, с взысканием стоимости товаров отказано правомерно, поскольку истцом при декларировани

В иске налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно в силу пропуска налоговым органом срока подачи искового заявления.

Определение ФАС Центрального округа от 26.04.2011 по делу N А08-9664/2009-4Б

Обстоятельства: Заявителем была подана кассационная жалоба по истечении срока на обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не привел уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ответчик пользовался участком, неосновательно обогащался, и в силу ст. ст. 1102 ч. 1, 1105, 1107 ч. 1 ГК РФ обязан возместить истцу неполученные доходы в виде сбереженной арендной платы, исчисленной в соответствии с условиями, указанными в договоре.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС по экспортной операции, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Арбитражный суд Центрального округа