Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф, поскольку обществом нарушен срок предоставления финансово-хозяйственных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа о предоставлении документов было вручено не обществу, а другому юридическому лицу, факт отсутствия события налогового правонарушения установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что акт приема-передачи оказанных услуг подписан им ошибочно, указанные в акте услуги исполнителем не предоставлялись, в связи с чем оплата за подачу вагонов списана с его расчетного счета незаконно и удерживается исполнителем безосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не доказан факт оказания заказчику спорных услуг.

Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда.

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договоров уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам или возврата суммы предоплаты по договору поставки не представлено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС, поскольку действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности хозяйственных операций документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным штрафа и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ. Банк исполнил требования ответчика о перечислении платежа по банковской гарантии. Истец возместил банку в порядке регресса денежные средства, при этом истец полагает, что денежные средства получены заказчиком безосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за неисполнение или нарушение срока исполнения конкретных предписаний возможность наложения штрафа на истца государственным контрактом не предусмотрена.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть спорный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате раздела земельного участка, используемого на праве аренды, необходимо заключение новых договоров аренды на образованные и измененные земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел земельного участка не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, которые могут являться основанием для расторжения действующего договора аренды.

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов установлен. Стоимость услуг соответствует принципу разумности, расходы на представителя являются соразмерными объему предоставленных юридических услуг по защите интересов заявителя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования подтверждены судебными актами и иными доказательствами.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.