Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату учреждением выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы, выполненные обществом в рамках договоров, заключенных по результатам закупки с единственным поставщиком, полностью оплачены учреждением, в отношении спорных работ контракт сторонами не заключался, не представлено доказательств того, что выполнение спорных работ явилось следствием экстренных обстоятельств и не зависело от воли общества.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для проведения работ по объекту.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода, ссылается на необходимость проведения работ по реконструкции участка нефтепровода на земельных участках, принадлежащих предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены необходимость и целесообразность установления сервитута в отношении спорных земельных участков с установлением соразмерной платы за сервитут.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель произвел оплату поставленного товара не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель, подписав универсальные передаточные документы, фактически согласился с методикой расчета выкупной стоимости товара, однако поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное нарушение условий договора аренды в результате проведенной арендатором реконструкции арендуемого объекта без согласования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что перепланировку арендуемого объекта произвел именно арендатор после заключения договора аренды, не представлено.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Решение принято в связи с непредставлением обществом в срок сведений в отношении застрахованного лица (генерального директора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовые отношения между обществом и руководителем такого общества, являющимся также его единственным участником, не требуют заключения самостоятельного трудового договора, а возникают в силу закона на основании решения единственного участника о возложении на себя полномочий руководителя общества. Таким образом, отсутствие трудового договора не свидетельствует об отсутствии между директором и обществом трудовых отношений.

Требование: О признании сделок должника - договоров займа и залога - недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения прав и законных интересов кредиторов совершенной сделкой, а также недобросовестность сторон сделки, в том числе наличие либо сговора между сторонами, либо осведомленности контрагента должника, не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, пени.

Обстоятельства: Заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от подписания акта приемки, указав на обнаруженные им недостатки и предложения устранить их, подрядчик не согласился с претензией заказчика.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде перечисленных подрядчику за оборудование денежных средств.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором работ и наличия в выполненной работе недостатков подтвержден. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка; обязании подготовить и выдать градостроительный план.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в подготовке плана для размещения офисного здания, ссылаясь на то, что спорный участок является территорией общего пользования, зоной аллей, скверов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к какой конкретно территориальной зоне, к какому виду разрешенного использования относится спорный земельный участок.

Требование: О взыскании убытков, в том числе

Обстоятельства: Ответчик перечислил на счет истца денежные средства в счет возмещения расходов по перевозке, признал требование о компенсации расходов по хранению. Истец ссылается на то, что не уплаченная ответчиком сумма возвращенного бракованного металла, а также расходы по его хранению являются убытками.

Решение: Требование 2) удовлетворено, в удовлетворении требования 1) отказано, поскольку факт проведения зачета подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить недоимку по налогу на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имеет право на применение льготы, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2003 N 170-З.

Требование: О взыскании убытков и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком предусмотренный договором товар в установленный срок поставлен не был, в связи с чем покупатель закупил товар у иного поставщика по более высокой стоимости, чем было согласовано в договоре.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии/отсутствии у поставщика товара по согласованной сторонами цене по состоянию на определенную дату и возможности его предоставления покупателю и, как следствие, о наличии/отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в размере разницы между ценой договора и ценой возможного замещения.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое использование арендуемого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по арендной плате. Ответчик указывает на то, что вместе с арендованной техникой истцу передано и дополнительное оборудование и отсутствует соглашение по ненадлежащей передаче спорного оборудования.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства невозможности возврата имущества в натуре ответчиком не представлены.