Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О включении задолженности, процентов и пени по кредитному договору в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет процентов и пени признан обоснованным.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, причиненных в результате действий уполномоченного органа по изданию незаконного приказа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приказ уполномоченного органа, приостановивший право на пользование недрами, является незаконным, его принятие повлекло возникновение убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку издание приказа не привело к неисполнению условий недропользования в части годового объема добычи полезных ископаемых и причинению истцу заявленных убытков.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в меньшем размере с учетом объема фактически оказанных представителем услуг, сложности и характера рассмотренного спора, процессуального поведения сторон, временных затрат для изучения и анализа документов, проработки и подготовки правовой позиции, требований разумности и пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату спорный земельный участок.

Обстоятельства: Заявитель не подписал проект договора аренды со ссылкой на то, что уполномоченный орган неправомерно в одностороннем порядке изменил вид разрешенного использования земельного участка. Заявитель полагает, что он вправе получить в собственность арендованный земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован акт осмотра земельного участка с целью установления вида разрешенного использования.

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Орган ПФР указал на представление обществом недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом ПФР пропущен установленный ст. 113 НК РФ срок привлечения к ответственности за совершение правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств совершения ответчиком либо иным лицом действий, направленных на реализацию спорных объектов недвижимости. Объективные доказательства неплатежеспособности ответчика, невозможности фактического исполнения вынесенного по результатам рассмотрения дела судебного акта в случае удовлетворения иска, а также возможности причинения значительного ущерба отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по передаче в муниципальную собственность жилых помещений в жилом доме.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче в муниципальную собственность жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования сторонами предмета договора в части передачи в муниципальную собственность жилых помещений не подтвержден.

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в установленном порядке.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что объект, для строительства которого обществу предоставлялся земельный участок, в период действия договора аренды не возведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора аренды на участке находился объект незавершенного строительства, участок предоставлялся обществу без проведения торгов и единственным основанием для такого предоставления являлась возможность однократного получения земельного участка для завершения строительства на основании ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, однако строительство своевременно не завершено.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на строение.

Обстоятельств: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для признания за ответчиком права собственности на спорное строение как на самостоятельный объект недвижимости, наличие такой регистрации препятствует выкупу земельного участка, занятого строением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у спорного строения признаков недвижимого имущества установлен.

Требование: Об исключении требований, обеспеченных залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в кредитном договоре на погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со специального счета либо со счета заемщика или третьего лица означает лишь определение источника финансирования, но не влечет возложения обязательств по кредитному договору на учреждение и не освобождает заемщика от исполнения этих обязательств. Иное противоречило бы существу кредитных обязательств.