Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, стоимости независимой экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора ОСАГО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что восстановительный ремонт транспортного средства был выполнен некачественно. Кроме того, истец, не предоставивший транспортное средство на осмотр и самостоятельно отремонтировавший транспортное средство до предъявления претензии ответчику, нарушил требования норм закона.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при производстве работ на крыше многоквартирного дома третьим лицом были допущены многочисленные повреждения системы вентиляции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения ущерба общему имуществу собственников многоквартирного дома, при этом действия третьего лица, привлеченного ответчиком для проведения ремонтных работ, и возникшим ущербом находятся в прямой причинно-следственной связи.

Требование: О взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом в подтверждение своих возражений о своевременном направлении в орган Пенсионного фонда РФ отчетности о застрахованных лицах был представлен протокол проверки отчетности, свидетельствующий о ее направлении в установленный законом срок и ее принятии органом Пенсионного фонда РФ без каких-либо ошибок и замечаний.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании задолженности по агентскому договору по делу о взыскании задолженности за электроэнергию было возвращено заявителю, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разный предмет доказывания, совместное рассмотрение исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела. Заявитель вправе обратиться в суд в порядке самостоятельного искового производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации общества и признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, обязании исключить сведения о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что общество имеет не исполненные перед ним обязательства, подтвержденные решениями арбитражных судов трех инстанций по иному делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае оспариваемые действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества не соответствуют требованиям ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ и нарушают права и законные интересы предприятия.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что обе стороны сделки не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из оспариваемых перечислений, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как порядок и условия торгов, предложенные конкурсным управляющим, являются в достаточной степени определенными, начальная цена реализации имущества определена конкурсным управляющим на основании отчета об оценке, доказательств того, что данное положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не представлено.

Требование: О признании недействительным протокола конкурсной комиссии.

Обстоятельства: Заявителю отказано в допуске к участию во втором этапе конкурса, поскольку он не представил документов, подтверждающих наличие у него необходимого количества водителей на единицу транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что при проведении конкурса были допущены нарушения пп. 2 п. 4.2 Положения о порядке проведения конкурса в части отсутствия в Извещении о проведении конкурса сведений о режиме работы на маршруте, установлен.

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора должника на его правопреемника. Прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, полагая, что обществом при исчислении налога были завышены затраты по приобретению транспортных услуг у контрагента, ввиду взаимозависимости организаций и наличия недостоверных сведений в представленных обществом документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный налоговым органом расчет стоимости оказанных обществу транспортных услуг в сторону уменьшения размера спорных расходов не соответствует закону и документально не обоснован.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом), поскольку заявленное кредитором требование не соответствует условию, установленному п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (требование к должнику составляет сумму менее чем триста тысяч рублей), при этом заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.