Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредитора должника требования в виде неустойки за просрочку передачи квартиры от застройщика к участнику долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение должником принятых по договору долевого участия в строительстве жилого дома обязательств по сроку передачи квартиры установлено, по состоянию на дату исполнения должником обязательства ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25 процента годовых.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, так как определенный конкурсным управляющим размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не превышает размер активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий финансового управляющего по включению в конкурсную массу должника нежилого помещения, обязании исключить из конкурсной массы должника нежилое помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требований о включении в реестр требований кредиторов всей суммы задолженности по договору купли-продажи не предъявлялось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на получение ответчиком неосновательного обогащения на сумму превышения сметной стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расценки и объемы работ сторонами были согласованы, сметы истцом подписаны без возражений и замечаний, доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия конкурсным управляющим надлежащих мер для поиска имущества должника, конкурсный управляющий не выполнил весь комплекс мероприятий по возврату необоснованно перечисленных денежных средств, факт непередачи документации не освобождает конкурсного управляющего от выполнения всех мероприятий по формированию конкурсной массы в интересах кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования; обращении взыскания на земельные участки; установлении начальной продажной стоимости спорных участков.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на неисполнение должником обязательств по мировому соглашению, по оплате уступленного права требования.

Встречное требование: О признании недействительным договора залога земельных участков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что залогодержатель знал об ограничениях полномочия директора залогодателя на заключение оспариваемых договоров, не представлено.

Требование: О регистрации права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты стоимости квартиры истцом не представлено.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок; погашении записи о регистрации права собственности в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ему земельный участок накладывается на земельный участок ответчика, что является препятствием для использования участка по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что истец не предпринял меры к изготовлению межевого плана, необходимого для установления факта наложения границ земельных участков, установлен.

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченного специалиста частично взыскано вознаграждение за счет средств должника, поскольку факт наличия задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению интересов должника в суде установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.