Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о снижении размера ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам кредитора о неправомерном затягивании временным управляющим проведения первого собрания кредиторов, что повлекло необоснованное увеличение расходов на процедуру банкротства.

Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию решения о предоставлении земельных участков и не заключении договоров аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил заявителю о том, что планируются мероприятия по уточнению площади и местоположения границ федеральных земельных участков в целях предоставления в аренду заинтересованным лицам. На законных основаниях спорные участки иным лицам на каком-либо праве не предоставлялись.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия доказан.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника обязательств, за исключением обязательств перед банком.

Решение: Определение отменено. Должник освобожден от исполнения требований банка, поскольку не установлено фактов уклонения должника от исполнения обязательств перед банком. Факт реализации должником предмета залога в совокупности с фактами продолжения исполнения им обязательств перед банком на протяжении нескольких лет, а также проявленное банком неразумно длительное безразличие к судьбе заложенного имущества не позволяют считать должника злостно уклонившимся от исполнения обязательств.

Требование: О взыскании долга по договору поставки; неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка возражениям покупателя против передачи ему товаров по ряду товарных накладных, а также не установлено лицо, проставившее факсимиле; в удовлетворении требования отказано ввиду незаключенности договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку сторонами не согласованы условия договора о наименовании и количестве товара, при этом подпись на договоре выполнена с помощью факсимиле, использование которого не оговорено сторонами.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт применения предпринимателем при совершении операций с наличными денежными средствами контрольно-кассовой техники, не соответствующей требованиям Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что груз по договорам-заявкам грузополучателю доставлен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по доставке груза и возникшими у заказчика убытками установлен.

Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на реестр, сформированный налоговым органом о наличии у ответчика спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам не имеет, установлен.

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Советом директоров общества приняты решения об учреждении ООО, формировании его уставного капитала и внесении в уставный капитал в качестве вклада части пристройки к административному зданию. Истец ссылается на то, что обществу и его акционерам причинены убытки (вред) тем, что данная пристройка не возвращена обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что передача недвижимого имущества совершена в нарушение действующего законодательства с намерением причинить вред обществу и его акционерам, не представлено.