Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество не подтвердило факт надлежащего использования спорных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешенное использование испрашиваемых земельных участков в соответствии с генеральным планом и правилами землепользования и застройки муниципального образования не соответствует целям использования земельных участков, указанным в заявлении о предоставлении земельных участков.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией. Истец ссылается на то, что налоговый орган представил недостоверные сведения о наличии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, у истца возникли убытки в виде затрат на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче лицензии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указывает на неисполнение уполномоченным органом обязательства по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества за спорный период времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для освобождения уполномоченного органа от несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах как собственника имущества.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за нарушение сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата арендатором не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено, что арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке, то есть независимо от согласия арендатора.

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку до обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве ни взыскателю, ни должнику не было известно об уступке права требования.

Решение: Определение оставлено без удовлетворения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен ущерб, произошло из-за неудовлетворительного состояния обочины дороги, обязанность на выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования возложена на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что водитель истца имел возможность избежать ДТП, доказательств вины ответчика в совершенном ДТП не представлено.

Требование: О защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть сведения, размещенные на официальном сайте прокуратуры субъекта РФ.

Обстоятельства: Генеральный директор общества ссылается на распространение прокуратурой не соответствующей действительности информации, порочащей его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, в отношении которых истцом заявлено как о недостоверных, порочащих его деловую репутацию, непосредственно связаны с расследованием уголовного дела и оценкой органами следствия, прокуратуры и суда доказательств по уголовному делу при осуществлении своих полномочий.

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения послужил вывод уполномоченного органа об истечении срока привлечения к административной ответственности.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании автомобильной дорогой путем демонтажа ограждения.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что в результате проводимых обществом работ по строительству жилого комплекса на автомобильной дороге установлено ограждение, препятствующее пользованию автомобильной дорогой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная автомобильная дорога передана учреждению на праве оперативного управления, оснований для возникновения у общества вещного права как на автомобильную дорогу, так и на земельный участок, занятый автомобильной дорогой, не имелось, устройство ограждения на спорной автомобильной дороге обществом не оспаривается.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна, пени и штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что представленный арендодателем расчет задолженности произведен исходя из 25 часов налета в календарный месяц, судам следовало истребовать и исследовать документацию о выполнении арендатором регламентных работ.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, не превышает предусмотренный договором страхования размер безусловной франшизы, а требование о взыскании страхового возмещения в ином размере истцом не доказано.

Требование: Об обязании предоставить доступ к оригиналам документов о деятельности общества для ознакомления, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не предоставил истцу документы за указанный в заявлении период деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец, являясь участником общества, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией. Кроме того, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на публикацию в газете информации о проведении собраний кредиторов должника, поскольку факт ненадлежащего уведомления кредиторов установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки теплового ресурса подтвержден. Доказательств своевременного принятия ответчиком мер, направленных на обеспечение финансирования контрактных обязательств, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан факт использования арендатором транспортного средства с экипажем, в связи с этим основания для оплаты по договору отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на несение им убытков в связи с устранением недостатков выполненных работ по договору.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности заказчиком не представлено.