Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевозимый груз был доставлен ответчиком с нарушением установленных сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено превышение ответчиком нормативных сроков доставки груза.
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штрафы в связи с невключением в базу для исчисления страховых взносов произведенных в пользу работников выплат, а именно оплаты дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами, суммы частичной компенсации стоимости санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются элементами оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, соответствующие пени, штрафы в связи с необоснованным включением в состав расходов стоимости приобретенного автомобиля, расходов по кредитному договору, сумм по погашению основного долга по кредитному договору, что привело к занижению налоговой базы.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт нарушения требований налогового законодательства при исчислении спорных налогов установлен.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты принятого к перевозке груза и несвоевременного исполнения государственных контрактов.
Обстоятельства: Истец, одновременно являясь поставщиком товара по государственным контрактам, ссылается на то, что товар грузополучателю не поставлен, в связи с чем возникли убытки в виде повторной поставки товара и уплаты неустойки по государственным контрактам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения товара именно ответчиком. Принадлежность ответчику транспортного средства, на котором перевозился утраченный груз, не подтверждена.
Требование: О взыскании суммы авансового платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывает, что поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, не произвел поставку оплаченного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку поставщиком представлены копии корешков ветеринарных свидетельств, удостоверения качества и безопасности, соответствующие им товарно-транспортные накладные с подписью и печатью покупателя, акт сверки расчетов на часть заявленной ко взысканию суммы, разрешение спора по существу невозможно без оценки этих доказательств.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства возможности контролирующих должника лиц давать должнику прямо либо опосредованно обязательные для исполнения указания; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно распределено бремя доказывания наличия или отсутствия вины руководителя должника, которым не были даны пояснения о месте нахождения переданного ему на хранение имущества, а также принимаемых им мерах по обеспечению сохранности данного имущества при требуемых от него заботливости и осмотрительности.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным пункта договора кредитования.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что оспариваемым пунктом нарушен баланс интересов сторон кредитного договора, принципа равноправия участников гражданских правоотношений.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Заемщиком не представлено доводов, позволяющих суду отнести спор с участием банка (иностранного лица) к компетенции арбитражного суда субъекта РФ.
Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания имущества и денежных средств, в части обращения взыскания заложенного имущества отказано.
Требование: О признании за обществом права пользования спорными участками, обязании уполномоченного органа принять решение о внесении изменений в лицензию.
Обстоятельства: Общество считает, что основанием для включения в лицензию спорных участков послужили совместные решения правительства администрации субъекта РФ и управления природных ресурсов, на основании которых эти участки были предоставлены в пользование обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у общества права пользования участками недр не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды гидротехнических сооружений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме.
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о прекращении договора аренды земельного участка по истечении трех месяцев со дня получения уведомления в связи с неиспользованием участка по назначению. Истец ссылается на то, что им не было допущено нарушений условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что продление срока действия договора аренды на новый срок без проведения торгов является незаконным, установлен.
Требование: О признании незаконными действий аукционной комиссии, признании недействительными результатов торгов, признании недействительным решения управления антимонопольного органа по результатам рассмотрения жалобы общества на действия заказчика и уполномоченного органа при проведении торгов.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия аукционной комиссии являются незаконными.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на то, что акты приемки выполненных работ по были подписаны не заказчиком, суд не конкретизировал дату подписания актов.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не приложены.
