Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об обязании вернуть оборудование, переданное по договорам субаренды, взыскании штрафов по договорам.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры субаренды холодильного оборудования, в соответствии с условиями которых субарендатор (ответчик) обязуется осуществлять покупку продукции торговых марок собственника оборудования. Истец (арендатор) указывает, что не осуществляет поставки товара в адрес ответчика ввиду отсутствия заказов, требование о возврате оборудования не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами судебной экспертизы не подтвержден довод ответчика о фальсификации договоров, доказательств возврата оборудования не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что часть требований заявлено истцом за пределами срока исковой давности, установлен.

Требование: О понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции проекта договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящий иск фактически направлен на одностороннее изменение истцом модели тарифного регулирования, действующей на территории области.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: Об обязании ответчика внести изменения в договор купли-продажи.

Обстоятельства: Истец просил разрешить провести капитальный ремонт арендуемого нежилого помещения с последующим зачетом стоимости проведенного ремонта в счет арендной платы, ответчик не возразил против проведения ремонтных работ, однако произвести зачет стоимости неотделимых улучшений в счет арендных платежей отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена покупаемого имущества по договору купли-продажи арендованного помещения установлена сторонами на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением уполномоченный орган внес изменения в распоряжение об условиях приватизации имущества, передаваемого обществу, в части установления начальной цены имущества и исключения земельных участков из перечня объектов, подлежащих приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконности оспариваемого распоряжения установлен.

Требование: О признании недействительным приказа об отмене регистрации декларации о начале выполнения строительных работ, обязании уполномоченного органа отменить приказ.

Обстоятельства: В связи с выявлением недостоверных сведений на основании представления прокурора уполномоченный орган отменил регистрацию декларации о начале выполнения строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, издавая оспариваемый приказ, не указал конкретные обстоятельства недостоверности сведений, внесенных в декларацию, не раскрыл сути допущенных застройщиком нарушений, не указал нормы закона, которым противоречат действия застройщика, а лишь сослался на представление прокурора.

Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта.

Обстоятельства: Контролирующий орган ссылается на то, что на момент осуществления проверочных действий отсутствовали признаки ведения обществом финансово-проверочных действий, отсутствовали признаки ведения обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с ненадлежащим уведомлением общества о проведении выездной проверки.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что уполномоченный орган, получив заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка, после получения ответов соответствующих органов допустил бездействие, выразившееся в неподготовке проекта распоряжения об утверждении схемы и ненаправлении материалов в Совмин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия уполномоченного органа доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж оборудования.

Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного и смонтированного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Обстоятельства: Заявитель считал вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за оказание внедоговорных услуг по проведению обязательных медицинских лабораторно-диагностических исследований гражданам при определении их годности к военной службе письмо уполномоченного органа, разъясняющее порядок финансирования спорных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное заявителем письмо свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Требование: О признании незаконным бездействия по принятию решения о приватизации земельного участка; возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, заявителем не представлены документы, свидетельствующие об обороноспособности земельного участка, документы обо всех зданиях, строениях и сооружениях, расположенных на спорном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит спорный земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие только заявителю на праве собственности, установлен.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества; признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истцы считают, что их права нарушены и подлежат признанию недействительными с момента их совершения сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, поскольку ответчик не наделял поверенного полномочиями на отчуждение принадлежащей ему доли и согласия на такие действия не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поверенному не предоставлено право и полномочия в отношении распоряжения (продажи) долей в уставном капитале общества, в котором компания являлась участником.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.