Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять решение о выпуске товаров.

Обстоятельства: Таможенным органом было отказано в выпуске товара в связи с несоблюдением запретов и ограничений

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что совокупность требований в части маркировки должна быть обеспечена по смыслу утвержденных правил перед выпуском в обращение на рынке, то есть в момент предложения продукции покупателю либо непосредственно потребителю, но не на момент ее таможенного оформления, противоречит буквальному толкованию норм права.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штраф в связи с нереальностью хозяйственных операций общества по приобретению у контрагента строительных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального выполнения строительно-монтажных работ в рамках муниципальных заказов подтвержден, выручка по спорным работам обществом учтена при исчислении налога на прибыль. Доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Требование: О взыскании материального ущерба в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Ответчиком произведена доставка и разгрузка товара не по месту разгрузки, в дальнейшем товар был похищен неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по направлению заявителю требования о подписании в срок договора купли-продажи земельных участков, обязании судебного пристава отменить указанное требование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о том, что срок, установленный в требовании судебного пристава, не соответствует срокам мирового соглашения и предварительного договора купли-продажи.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами и представления о принятии мер к устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что добыча общераспространенного полезного ископаемого (гальки) обществом не осуществлялась, а также что такая добыча не требует лицензии в силу законодательства о недрах и что факт совершения обществом вменяемого правонарушения административным органом не доказан, противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный ресурс оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии конечным потребителям установлен.

Требование: О признании недействительными публичных торгов, проведенных конкурсным управляющим по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования, дополнительного соглашения к договору притворной сделкой в части указания цессионария, применения последствий недействительности сделок.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии между ним как кредитором должника и единственным участником должника каких-либо материальных правоотношений, не представлено. Как следствие, сведения о состоявшемся правопреемстве в материальном правоотношении между заявителем и единственным участником должника отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика долга по оплате потребленного ресурса за спорный период по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что среди документов должника отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность перечисления должником денежных средств в пользу контрагента.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у контрагента обязанности по возврату денежных средств по договору займа установлен; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку конкурсным управляющим неправильно определен период взыскания процентов. Проценты подлежат уплате с момента, установленного судом первой инстанции, а не со дня получения денежных средств контрагентом.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств должника.

Решение: Определение отменено в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств должника. В указанной части заявление удовлетворено, поскольку принятие указанных обеспечительных мер необходимо для пресечения возможности ухудшения имущественного положения должника, а также защиты интересов должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде. При недостаточности денежных средств для погашения возникшей задолженности у основного должника возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что осуществил подачу ответчику тепловой энергии, ответчик произвел оплату поставленного ему теплового ресурса частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения основным должником денежного обязательства установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, не приложены.