Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Головной исполнитель ссылается на то, что размер пени за просрочку поставки товара явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем излишне зачтенные пени подлежат возврату исполнителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку головной исполнитель выразил согласие с удержанием заказчиком неустойки за нарушение срока поставки товара из суммы задолженности и не указал основания для уменьшения размера неустойки.

Требование: О признании недействительными заключения о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания, постановления о развитии части застроенной территории по включению нежилого строения в перечень зданий, подлежащих сносу, постановления об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания по включению в него земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в праве собственности на нежилое здание и земельный участок, поскольку здание было признано аварийным и подлежащим сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора аренды арендатор не исполнил обязанность по внесению арендных платежей, исчисленных с учетом уровня инфляции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции произведена арендодателем обоснованно.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обоснованность применения отягчающего обстоятельства в отношении заявителя, проверил лишь соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, не оценил доводы заявителя и правильность установления границ товарного рынка, размер выручки от реализации на котором явился основой для определения целей размера штрафа.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по поставке некачественного товара ему были причинены убытки в размере полной стоимости изделия.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о замене поврежденного изделия, на что был дан ответ о необходимости оплатить данную замену, то есть ответчик отказался выполнить требования, предусмотренные абз. 3 п. 1 ст. 475 ГК РФ, также ответчиком не произведено соразмерное уменьшение покупной цены. Однако суды не указали на последствия неисполнения продавцом положений п. 1 ст. 475 ГК РФ.

Требование: О наложении на налоговый орган штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что налоговый орган, приняв решение о приостановлении решения налогового органа и направив материалы проверки в следственные органы, нарушил принятые судом обеспечительные меры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры были приняты в отношении решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности; действие обеспечительных мер на запрет по направлению материалов проверки в следственные органы не распространялось.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения о расторжении действующего государственного контракта на выполнение работ по составлению территориальных балансов запасов по месторождениям общераспространенных полезных ископаемых.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик существенных нарушений условий контракта не допустил, результаты работ передавались заказчику в сроки, предусмотренные контрактом, с представлением на рассмотрение и утверждение уполномоченными органами отчетной документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение абонента к ресурсоснабжающей организации с просьбой заключить с ним договор энергоснабжения было проигнорировано, тем самым ресурсоснабжающая организация уклонилась от заключения публичного договора.

Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что оплата потребленной электроэнергии произведена абонентом несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате полученного ресурса установлен. Доказательств того, что гарантирующий поставщик неправильно определил период просрочки и сумму неустойки, абонентом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполнил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме заемщиком не представлено.