Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств в виде задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт невыполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации общества подтвержден, отсутствие документов привело к невозможности формирования конкурсной массы.

Требование: О признании незаконным отказа возвратить таможенные платежи, обязании их вернуть.

Обстоятельства: Решение о возврате таможенных платежей, уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, не принято из-за отсутствия документов об их излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель правильно применил первый метод таможенной оценки ввезенного товара, оснований для корректировки таможенной стоимости и доначисления платежей отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие внешнего управляющего должником по невзысканию необоснованно перечисленных работникам денежных средств, по непринятию мер по установлению обоснованности спорной выплаты работникам, поскольку доказательства, подтверждающие факт безосновательного совершения спорных выплат, либо доказательства того, что получившие денежные средства лица не являются работниками должника, не представлены, внешним управляющим не нарушены положения законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком оговоренных сроков выполнения подрядных работ, принятых уполномоченным представителем истца, в связи с чем довод последнего об отсутствии приемки работ отклонен.

Обстоятельства: Заявителем кассационная жалоба подана на судебный акт по делу о привлечении хозяйственного субъекта к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию, принимается во внимание характер спора и степень сложности дела.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлены доминирующее положение общества на территории аэропорта по авиатопливообеспечению воздушных перевозок, установление и применение монопольно высокой цены на услугу по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом, злоупотребление доминирующим положением и нарушения законодательства о защите конкуренции, выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено необоснованное увеличение обществом, занимающим на рынке услуг по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом доминирующее положение, стоимости своих услуг.

Требование: Об отмене судебного акта по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в связи с ненадлежащим извещением о начавшемся процессе, в связи с неподписанием решения суда судьей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомления о вручении подтверждают факт получения заявителем определения суда о принятии заявления к производству, решение суда, имеющееся в материалах дела, судьей подписано.

Обстоятельства: Поданная кассационная жалоба на судебные акты принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Указанному заявителем арбитражному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях его участия в судебном заседании.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не были приложены доказательства, подтверждавшие уплату госпошлины, выполнение заявителем функций государственного органа в сфере исполнения уголовных наказаний не являлось основанием для освобождения его от уплаты госпошлины по делу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной ему электроэнергии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество в спорный период неправомочно было собирать плату с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги, заключать соответствующие договоры, оказывать услуги без технической документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего взимания денежных средств с населения подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи спецтехники.

Обстоятельства: Покупателем не произведена полная оплата приобретенной у продавца спецтехники. Претензия продавца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт приобретения покупателем спецтехники, необоснованно оплаченной им частично.