Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешений на перевозку крупногабаритных грузов по дороге общего пользования РФ.

Обстоятельства: При проверке заявлений общества на получение соответствующих разрешений установлено их несоответствие положениям Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность указания в одном заявлении на перевозку грузов нескольких полуприцепов, в том числе для замены вышедшего из строя полуприцепа, законодательством РФ не предусмотрена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительной лицензии на право пользования недрами, освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Участок недр, в отношении которого обществу выдана лицензия, входит в состав земель обороны и безопасности, является собственностью РФ, и его предоставление было возможно исключительно на основании решения Правительства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период рассмотрения заявления общества о включении в перечень участков недр местного значения участка, подлежащего использованию, не требовалось направления запросов для получения сведений о наличии или отсутствии земельных участков в составе земель обороны и безопасности.

Требование: О понуждении заключить договор уступки прав требования.

Обстоятельства: Победитель торгов ссылается на неправомерное уклонение конкурсного управляющего должника от подписания спорного договора по результатам торгов. Между сторонами возникли разногласия по размеру задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент получения от третьего лица платежа торги состоялись и подписан протокол о результатах проведения торгов, банк должен был возвратить лицу полученный платеж и разъяснить ему право на перечисление средств для погашения задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены единый налог по УСН, пени и штрафы в связи с занижением дохода, полученного от продажи автомобилей и не подтверждением расходов по ремонту магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог неверно рассчитан налоговым органом

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием имущества собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: В отсутствие согласия собственников и заключения договора ответчик разместил на фасаде дома конструкции, содержащие название магазина, данные общества, а также иную информацию. Фактическое пользование общим имуществом не оплачено, претензия об уплате неосновательного обогащения не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного размещения ответчиком на части фасада многоквартирного дома спорных конструкций подтвержден, плата за пользование имуществом не вносилась.

Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: По результатам проверки установлена задолженность предприятия за негативное воздействие на окружающую среду, направлена претензия о погашении недоимки, которая в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что предприятие, осуществляя деятельность, оказывает негативное действие на окружающую среду, не имея необходимых разрешительных документов на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с надлежащим извещением о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному самим ответчиком и в выписке из ЕГРЮЛ; ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, ее возвращение по истечении срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении.

Требование: О привлечении бывшего акционера должника и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аудиторское заключение, в котором указано, что стоимость чистых активов должника за два года до банкротства составляла отрицательную величину, не подтверждает дату возникновения обстоятельств, при наступлении которых руководитель должника обязан подать заявление о банкротстве; устав должника не предусматривает обязанности единственного акционера финансировать деятельность должника; причинно-следственная связь между возвратом должником акционеру арендованного имущества и последующим банкротством должника не установлена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы участников должника на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несовершении действий по взысканию в пользу должника задолженности с третьих лиц, так как у конкурсного управляющего не имелось обязанности по взысканию задолженности за хранение имущества на земельном участке, который должнику не принадлежал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчиком осуществлено самовольное подключение к электросетям истца, что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт о безучетном потреблении составлен истцом в отсутствие уведомления ответчика о проводимой проверке, факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении ответчика не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявителю отказано в возмещении НДС, доначислен налог, штраф за его неуплату и пени. Налоговый орган сделал вывод, что общество реализовывало на экспорт лом черных металлов, реализация которого не подлежит налогообложению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем реализованы на экспорт рельсы, бывшие в употреблении, а не лом черных металлов.