Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства. Советом директоров общества приняты решения о расторжении договора и заключении дополнительного соглашения о его расторжении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение заключено с целью нанести вред должнику, поэтому является ничтожной сделкой.

Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Истец указывает, что при утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома органом местного самоуправления в его состав безосновательно был включен арендуемый предпринимателем земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления фактически произвел перераспределение спорного земельного участка в отсутствие обязательного согласия его арендатора.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истец сформулировал требования конкретно и определенно, привел доводы в обоснование своей позиции, представил пакет документов, который суд посчитал достаточным для принятия искового заявления к производству, при этом суд не обязывал истца явкой в предварительное судебное заседание и в последующие судебные заседания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по аэропортовому, наземному, метеорологическому и аэронавигационному обеспечению воздушных судов.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги на основании гарантийного письма ответчика не оплачены последним.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком, но необоснованно оставленных без оплаты.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств реальности передачи кредитором должнику денежных средств в качестве займа, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств того, что имущественное положение кредитора позволяло ему предоставить денежные средства должнику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, сложившегося исходя из стоимости выполненных работ по углублению ковша морского порта.

Обстоятельства: Ответчик является собственником причала, который, как и причал истца, находится в спорном ковше морского порта. В целях обеспечения безопасности мореплавания истцом произведены доуглубительные работы в ковше в связи с неполучением ответа от ответчика об их совместном проведении.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что работы по доуглублению ковша произведены только за счет истца и не были ему возмещены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательства наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не представлены, доказательства недействительности третейского соглашения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неправомерным рассмотрением дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в отсутствие арбитражного управляющего, заявившего ходатайство о своем несогласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по формальным признакам дело относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, препятствующих рассмотрению и являющихся основанием для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, не выявлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общедомового имущества.

Обстоятельства: Ответчиком - собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме, находящемся в управлении истца, не оплачены оказанные последним услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как на ответчике как собственнике нежилого помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании сумм, уплаченных по договору.

Обстоятельства: Ненадлежащее качество выполненных по договору подряда работ послужило причиной протекания кровли.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания уплаченных по договору сумм отказано, поскольку факт ненадлежащего выполнения работ по ремонту кровли здания истца в рамках договора подтвержден.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Обстоятельства: Подрядчиком не оплачен штраф за ненадлежащее выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения подрядчиком обязательств по уборке снега и ледяных отложений с проезжей части. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на то, что груз на станцию назначения доставлен перевозчиком с нарушением нормативно установленных сроков. Претензия с требованием оплатить неустойку не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден, оснований для продления срока доставки не установлено, расчет суммы неустойки скорректирован с учетом отсутствия просрочки доставки груза по одной накладной.