Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, которые не приведены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Медицинская организация оказала медицинскую помощь застрахованным лицам по программе обязательного медицинского страхования, страховая организация выявила дефекты в оформлении и предъявлении на оплату счетов и реестров счетов, применила финансовые санкции в виде неоплаты оказанной медицинской помощи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что некачественное оказание услуг не доказано; не дана оценка лишению медицинской организации возможности в установленный срок доработать счета на оплату медицинской помощи и реестры счетов.

Требование: О признании частично незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В отношении заявителя принято решение о нарушении им антимонопольного законодательства по мотиву ненадлежащего обоснования начальной цены контракта, сформированной на основании коммерческих предложений, вынесено предписание об устранении допущенного нарушения и внесении изменений в конкурсную документацию на создание Интернет-портала для органа государственной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конкурсная документация не содержит надлежащего обоснования начальной цены контракта, что является нарушением ч. 3 ст. 19.1 Закона о размещении заказов.

Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию мер к постановке на учет бесхозяйного имущества, об обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества участков инженерно-технических сетей.

Обстоятельства: Учреждение приобрело здания в отсутствие информации о наличии инженерно-технических сетей. В принятии сетей на учет отказано в связи с отсутствием оснований для признания муниципальной собственности на них.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник сетей не установлен, к сетям подключены и иные потребители, орган местного самоуправления обязан принимать на учет бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворены, организация связи поручена указанному в ходатайстве суду, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ участка автомобильной дороги ссылается на нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Заказчик указывает на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: Об обязании выполнить работу, предусмотренную муниципальным контрактом, взыскании пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны выполнение работ подрядчиком в полном объеме и их неполная оплата заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку не доказаны невозможность выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытие им имущества либо какое-то иное воспрепятствование проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения, поскольку решение суда о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров не вступило в законную силу.

Решение: Требование удовлетворено, так как в решении суда указано на то, что оно подлежит немедленному исполнению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенных средств по договору на техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество не вернуло средства, не перечисленные им ресурсоснабжающим организациям и на выплату тарифа, товарищество не оплатило услуги, оказанные обществом.

Встречное требование: О взыскании оплаты за дополнительные услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как из суммы взыскания исключены стоимость оказанных услуг в части, не оплаченной собственниками квартир, и сумма оплаты за банковское обслуживание; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполненные без поручения услуги, связанные с управлением домом, подлежат оплате.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работ по реконструкции кровли детского сада по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик своевременно не принял мер для недопущения попадания атмосферных осадков через вскрытые участки рулонной кровли (устройство полога) произошло затопление помещений здания. Претензия заказчика о возмещении стоимости восстановительного ремонта оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за затопление здания детского сада несет подрядчик, выполнивший работы по ремонту кровли с нарушениями, размер взысканных убытков определен исходя из рыночной стоимости ущерба помещениям и мебели.

Требование: О признании недействительным договора об отступном, заключенного должником, признанным несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Должник заключил договор о прекращении своего обязательства по возврату денежных средств предоставлением взамен отступного в виде передачи доли в уставном капитале ООО в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате исполнения договора требования одного кредитора удовлетворены предпочтительнее других требований, доказательств неосведомленности о неплатежеспособности должника другой стороной сделки не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, суду первой инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы в судебном заседании.

Требование: Об истребовании судна из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Иностранная компания признана виновной в совершении административного правонарушения, подвергнута наказанию в виде штрафа с конфискацией судна. Постановлением следователя судно возвращено Российской Федерации. Впоследствии на основании договора судно передано в аренду иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорное судно является его собственностью.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в накладной, повлекшее занижение провозных платежей.

Обстоятельства: Грузоотправитель занизил в транспортной накладной вес железорудного концентрата, путем перевеса на пограничной станции установлена недостоверность сведений о массе груза, составлен коммерческий акт на китайском и русском языках, начисленный штраф оплачен не был.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как немотивированно не принят в качестве допустимого доказательства акт проверки вагонных весов зарубежного перевозчика; не учтен нотариально удостоверенный перевод акта и установление искажения сведений о грузе двумя перевозчиками при перевозке груза в прямом международном железнодорожном сообщении.