Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании уплаченного аванса.

Обстоятельства: Уплаченный истцом аванс в счет поставки товара по договору, расторгнутому сторонами, возвращен ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как после расторжения договора ответчик без законных оснований удерживал полученный им аванс, уклоняясь от его возврата.

Требование: О признании незаконными действий таможни по обращению взыскания на денежные средства за счет неизрасходованного остатка авансового платежа.

Обстоятельства: По результатам проведенной экспертизы принято решение по классификации ввезенных товаров. Доначислены платежи, направлено требование об их уплате с письмом о произведенном взыскании денежных средств за счет неизрасходованного остатка авансового платежа в счет погашения задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о классификации товара по иному коду законно и обоснованно, в связи с чем правомерно доначислены таможенные платежи и произведено их взыскание.

Требование: О признании порочащими деловую репутацию публикации и сведений на сайтах в сети Интернет, об обязании их удалить и опубликовать опровержение.

Обстоятельства: На сайтах в сети Интернет была размещена информация об организации обществом фотовыставки с "неоднозначной" тематикой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информация не содержит сведений о нарушении обществом законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности; представитель общества, не являвшегося организатором выставки, ее открывал, эти сведения с фотографией размещены в сети Интернет; информация выражает субъективное мнение автора и не содержит сведений порочащего характера, требующих опровержения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на апелляционное обжалование, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не учтено, что о принятом судебном акте заявитель узнал только после получения уведомления от службы судебных приставов и обратился с жалобой в пределах установленного срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате электроэнергии, оказанных услуг по обслуживанию системы безопасности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате размещения государственных контрольных органов в помещениях пункта пропуска через границу на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде расходов по оплате электроэнергии, услуг по техническому обслуживанию интегрированной системы безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия понесенных истцом в спорный период расходов подтвержден, услуги оказаны для пункта пропуска через границу.

Требование: О признании недействительными предписаний органа по надзору в сфере транспорта.

Обстоятельства: Обществу выданы предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о транспортной безопасности на принадлежащих ему объектах транспортной инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части объектов принадлежность их заявителю не подтверждена, однако на собственнике объектов транспортной инфраструктуры лежит обязанность по обеспечению их безопасности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг специальной техникой (строительными машинами и механизмами), неустойки за просрочку платежей.

Обстоятельства: Поскольку оплата по договору заказчиком произведена не в полном объеме, исполнителем направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения денежных обязательств со стороны заказчика по договору подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Оказанные истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения услуги в отношении жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не оплачены последним.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом действующих нормативов и тарифов, так как доказан факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения истцом и неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленный период.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору поставки угля.

Обстоятельства: В спорный период на основании заявок покупателя поставщиком отгружен в адрес грузополучателя уголь. Однако часть угля осталась невыбранной. Претензия об оплате штрафа за нарушение условий договора в связи с невыборкой согласованного объема угля оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств по выборке угля подтверждено, доказательства несоразмерности размера штрафа не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Проверка энергопринимающих устройств абонента выявила потребление им электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения и прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На претензию сетевой организации об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии абонент не ответил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в проверяемом помещении имелся легально установленный прибор учета электроэнергии; акт о неучтенном потреблении, содержащий недостоверные сведения, не принят в качестве допустимого доказательства; факт бездоговорного потребления электроэнергии не доказан.

Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Заявитель привлечен к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, выразившееся в занижении базы для начисления страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как выдача подарочных сертификатов сотрудникам не является вознаграждением, относящимся к объекту обложения страховыми взносами, поскольку производилась заявителем не в рамках трудовых отношений.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в виде суммы, выплаченной в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение по договору страхования за поврежденное в результате пожара оборудование базовой станции сотовой связи, возникшего по вине работника общества, с которым был заключен договор об оказании услуг по размещению оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны виновные действия ответчика в возникновении пожара.

Требование: О признании незаконными действий по принудительному взысканию доначисленного НДС.

Обстоятельства: По результатам проверки обществу доначислен НДС, выставлено требование об уплате недоимки, с учетом ее уменьшения по решению суда. Принято решение о приостановлении операций по счетам общества, выставлено инкассовое поручение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на принудительное взыскание недоимки по НДС по спорному требованию истек, в связи с чем не соблюден порядок обращения взыскания и нарушены его сроки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию взрывоопасных объектов без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения подтвержден.

Требование: Об освобождении земельного участка от недвижимого и движимого имущества, об обязании передать его в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендатор по истечении срока договора аренды участка продолжал его использовать, после вынесения постановления муниципального органа о прекращении аренды участок не освободил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по истечении срока аренды участок использовался арендатором без возражений арендодателя, что повлекло возобновление договора аренды на неопределенный срок; уведомление о прекращении договора арендатору не вручено; постановление, изданное лицом, не являвшимся стороной договора, уведомлением об отказе от договора аренды не является.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт значительного отличия цены на декларируемый обществом товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в РФ при сопоставимых условиях.