Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, переводе прав и обязанностей приобретателя доли.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка купли-продажи долей в уставном капитале общества была осуществлена в отсутствие решения участника общества о реализации доли третьим лицам, без уведомления генерального директора общества о сделке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования к форме оспариваемой сделки сторонами соблюдены, договор купли-продажи удостоверен нотариусом, истец участником общества и стороной оспариваемой сделки не является.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт своевременного предъявления конкурсным управляющим к исполнению исполнительного листа и факт его утраты отделением связи при пересылке доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей; 2) О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку взыскание процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей обосновано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом представленных документов, продолжительности и сложности дела размер судебных расходов снижен судом.

Требование: О понуждении заключить охотохозяйственные соглашения.

Обстоятельства: Ответчик не подписал проекты охотохозяйственных соглашений на основании долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира по обращениям истца в связи с изменением законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе заключить охотохозяйственные соглашения на всю ранее предоставленную в пользование по долгосрочной лицензии площадь охотничьих угодий, даже если она превышает максимально допустимую.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные при проведении процедур банкротства, поскольку они документально подтверждены, управляющий не отстранялся от исполнения обязанности по причине неисполнения или ненадлежащего их исполнения, не доказано его неразумное и недобросовестное поведение, требования признаны соответствующими требованиям соразмерности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленной электроэнергии в рамках заключенного договора исполнены ненадлежащим образом. Задолженность не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, горячую воду по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Общество не оплатило коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находившиеся в его управлении, претензию с требованием погашения долга не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как долг за поставку ресурса в дома, имеющие централизованную систему горячего водоснабжения, доказан; поставка горячей воды в дома, не подключенные к централизованной системе горячего водоснабжения, не установлена; согласно актам обследования, внутридомовые сети горячего водоснабжения этих домов находятся в нерабочем состоянии, горячее водоснабжение в сети отсутствует.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при установке дорожного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина общества, ответственного за состояние дорог или дорожных сооружений доказана; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; с учетом финансового положения общества размер административного штрафа снижен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку исходя из объема оказанных юридических услуг, с учетом наличия единообразной судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов, суд, установив, что размер требуемой суммы явно превышает разумные пределы, вправе по собственной инициативе удовлетворить часть требования о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в обеспечении выбора земельного участка, обязании обеспечить выбор участка.

Обстоятельства: В обеспечении выбора участка для строительства и размещения гаражей отказано в связи с тем, что он расположен в границах территории общего пользования, а также в связи с непредставлением обоснования примерного размера участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наложения испрашиваемого участка на проход/проезд общего пользования, что является основанием для отказа в предоставлении услуги по обеспечению выбора участка.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как доказан факт необоснованного отказа заявителем в подключении к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства гражданина.

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком, долга по арендной плате, неустойки за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Ответчиком не полностью вносилась плата за пользование участком, площадь которого фактически превышает определенную договором. Ответчик ссылается на неверное определение размера арендной платы.

Встречное требование: Об установлении размера арендной платы по договору аренды участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказано наличие на стороне ответчика долга по арендной плате, площадь участка определена верно; 2) Встречное требование удовлетворено, так как размер кадастровой стоимости участка определен вступившим в законную силу судебным актом.