Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано по причине истечения шестимесячного (пресекательного) срока со дня принятия решения, уважительные причины пропуска срока не указаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения обществом предписания административного органа по предоставлению разрешительной документации на проведение работ, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия.

Требование: Об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок и расположенную на нем автозаправочную станцию путем выдачи согласия, содержащего технические требования и условия на размещение съездов в пределах придорожной полосы автомобильной дороги.

Обстоятельства: Собственнику предложено за свой счет после реконструкции дороги обустроить съезд (выезд) к автозаправочной станции. Согласие на реконструкцию переходно-скоростных полос не выдано, так как проектом не предусмотрены примыкания и съезды к автозаправочной станции.

Решение: Требование удовлетворено к одному из ответчиков, так как в его компетенцию входит обеспечение техническими требованиями и условиями на обустройство съездов и примыканий к дороге, возможность обустройства которых доказана.

Требование: О признании незаконным отказа в приеме документов на регистрацию информационной конструкции, об обязании зарегистрировать информационную конструкцию.

Обстоятельства: В приеме документов отказано в связи с непредставлением обязательных документов для регистрации информационной конструкции на фасаде здания по причине того, что управляющая компания здания отозвала согласие собственников здания на присоединение к имуществу информационной конструкции. Заявитель является собственником двух помещений в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию не представлены согласия собственников здания или обладающих правом на здание лиц на присоединение к имуществу информационной конструкции.

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании налогов и пеней за счет имущества.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление принято налоговым органом в отношении общества, находящегося во внешнем управлении из-за неуплаты текущих платежей по налогам и пеням, отсутствия средств на счетах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размеры задолженности и пеней подтверждены; взыскание текущего долга за счет имущества не противоречит законодательству о банкротстве.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного обществу штрафа, так как в помещениях последнего отсутствует автоматическая установка пожаротушения, установлены конструкции из горючего материала, не соответствующие конструктивной огнестойкости здания.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Предпринимателю выдано предписание устранить нарушения при строительстве базы отдыха, выразившиеся в отсутствии защиты пожарных резервуаров от замерзания, необеспечении возможности забора воды из резервуаров, непредоставлении проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты нарушений, выявленных уполномоченным органом, подлежащих устранению.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду и подготовить проект договора аренды.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка по причине отсутствия у органа власти соответствующих полномочий по распоряжению участком.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия у органа власти полномочий по распоряжению спорным земельным участком.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Головной исполнитель выполнил работы по текущему и среднему ремонтам дизелей на пограничном сторожевом корабле с нарушением срока, определенного контрактом, претензию об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик в контракте указал неверные обозначения необходимых для ремонта запасных частей, не указал полный перечень запасных частей; головному исполнителю потребовалось дополнительное время для заказа и доставки запчастей; вина головного исполнителя в просрочке исполнения контракта не установлена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования помещением.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт пользования ответчиком спорным помещением при отсутствии правовых оснований и без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в истребовании спорного помещения у ответчика в связи с истечением срока исковой давности, ответчик признан владеющим помещением как своим собственным и имеет право на защиту этого владения до приобретения права собственности на имущество в силу приобретательской давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказан факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, однако учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении порядка проведения открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем выбран неверный способ размещения заказа; в документации о конкурсе не указаны источники информации о ценах услуг и их количестве, что привело к необоснованному расчету начальной цены контракта.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Определением суда сделка по уплате ответчику денежных средств в счет погашения бюджетного кредита признана недействительной. В связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами по сделке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие (отсутствие) оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.