Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности на железнодорожной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований, неисполнение которых может создать угрозу совершения в отношении объекта транспортной инфраструктуры актов незаконного вмешательства и, как следствие, привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба.

Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах и их закрытием принято решение о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества общества.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку общество не могло произвести уплату начисленных страховых взносов в силу того, что судебным приставом-исполнителем введены запреты на распоряжение им своим имуществом.

Основанием для отказа в иске является несоответствие сведений, распространенных в средствах массовой информации, следующим требо: быть порочащими, распространенными, не соответствовать действительности и касаться истца.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока, установленного для обжалования.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба направлена в суд в установленный срок.

Дополнительно: Время подачи жалобы в суд первой инстанции для направления в апелляционную инстанцию определяется не по местному времени, действующему в месте подачи жалобы, а по московскому времени.

Требование: О взыскании убытков в размере оплаченных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатору было отказано в преимущественном выкупе арендованных муниципальных помещений, отказ был признан незаконным, в проекте договора купли-продажи цена продажи муниципального имущества была завышена, в суде разногласия были урегулированы и договор купли-продажи был заключен. Арендатор считал, что ввиду несвоевременного заключения договора купли-продажи он понес убытки в сумме необоснованно оплаченной арендной платы, претензию с требованием возместить убытки арендодатель не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как продление арендных отношений ввиду неправомерных действий арендодателя доказано; размер убытков рассчитан верно.

Требование: Об устранении недостатков работ, выполненных по государственным контрактам.

Обстоятельства: Подрядчиком по государственным контрактам выполнено строительство перинатального центра, недостатки которого, выявленные в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, подрядчиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные дефекты при строительстве, оформленные в период гарантийного срока двусторонними актами, являлись существенными и не позволяли эксплуатировать перинатальный центр; экспертизой выявлены нарушения государственных стандартов, строительных норм и правил; вина подрядчика установлена; ненадлежащая эксплуатация объекта не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору сублизинга техники, неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Обстоятельства: Сублизингополучателем не в полном объеме исполнено обязательство по внесению платежей за пользование техникой. Сублизингополучатель ссылается на полную оплату предусмотренных в договоре лизинговых платежей и на неисполнение обязательства лизингодателем о передаче техники в его собственность.

Встречное требование: О признании права собственности на предмет лизинга.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказано наличие задолженности по договору на стороне сублизингополучателя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как техника полностью оплачена сублизингополучателем.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению за процедуру наблюдения, так как не доказано, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной управляющим на основании бухгалтерской отчетности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос финансового состояния должника, не учтено, что с даты составления бухгалтерского баланса, на основании которого был произведен расчет суммы процентов, и до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения прошел почти год, вывод о точности балансовой стоимости активов должника сделан преждевременно.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник продавца по договору считает, что сделка с заинтересованностью заключена в отсутствие согласия общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков в виде ареста обыкновенных именных акций, с запретом продавать, предоставлять в качестве обеспечения обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Решение: Определение оставлено без изменения.