Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени по мотиву наличия формального документооборота, получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт несения расходов по хозяйственным операциям, дающих право на применение налоговых вычетов и уменьшение налоговой базы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, которые не приведены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Управляющим не был соблюден срок опубликования сведений о введении конкурсного производства, которое завершено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что своевременное опубликование сведений о введении конкурсного производства сократило бы сроки производства и расходы на его проведение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку неиспользование права на участие в судебном заседании апелляционной и кассационной инстанций путем применения видеоконференц-связи не лишает заявителя права на возмещение понесенных судебных расходов.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Арендодатель требует от арендатора оплаты за аренду земельного участка и пени; арендатор ссылается на необоснованное завышение арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одностороннее изменение арендодателем методики определения арендной платы произведено в нарушение условий договора аренды; произведенные арендатором платежи соответствуют условиям договора.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможней обществу не возвращены таможенные платежи, внесенные им в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, со ссылкой на отсутствие доказательств излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом заявленная по первому методу стоимость товара подтверждена; решение о корректировке и доначислении незаконно; факт излишней уплаты доказан.

Требование: О взыскании с поручителей заемных средств, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Заемщик прекратил выплаты по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом. Договор поручительства поручитель считает заключенным с нарушением порядка одобрения сделки собранием акционеров.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку невозврат заемных средств доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор поручительства одобрен собранием акционеров, правомочность которого не опровергнута.

Требование: О взыскании долга в виде предоплаты по договору поставки бульдозера, убытков в связи с заключением нового договора, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: После расторжения договора истец направил ответчику претензию с просьбой перечислить предоплату, неустойку за просрочку платежа и переплату за товар. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоплата, перечисленная по спорному договору поставки, возвращена покупателю, при этом наличие убытков в виде разницы между стоимостью техники по спорному договору и ценой по совершенной взамен сделке истцом доказано, также как и факт просрочки платежа.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок по делу о признании незаконным бездействия департамента по непринятию решения о предоставлении земельного участка и обязании предоставить его.

Решение: Определение отменено, поскольку не доказаны невозможность или затруднительность исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, их принятие может привести к нарушению прав третьего лица, недвижимость которого расположена на участке.