Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в части непроведения инвентаризации имущества должника; об обязании провести инвентаризацию и представить конкурсным кредиторам ее результаты, поскольку нарушения, допущенные конкурсным управляющим при составлении инвентаризационной описи, носили формальный характер и не повлекли нарушения прав кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество организаций, пени, так как доля выручки от реализации рыбы не позволяла ему применять льготу по налогу на имущество, используемое в рыбной отрасли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер выручки от реализации обществом рыбной продукции составлял менее семидесяти процентов от общей выручки - основания для применения льготы отсутствовали.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного для его подачи срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, приведенная заявителем в качестве нового обстоятельства судебная практика не содержит указаний на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможни по классификации товара, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации, об обязанности возвратить таможенные платежи.

Обстоятельства: По результатам проверки ввезенный дробильно-сортировочный комплекс классифицирован таможней по товарной подсубпозиции "щековые дробилки несамоходные с приемным отверстием". Внесены дополнения в декларацию, декларанту предложено представить ее корректировку и документы об оплате доначисленных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, учитывая свойства ввезенного комплекса, его физические, функциональные характеристики, наиболее близкое описание содержится в определенном таможней коде.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за землю. Ответчик считает, что излишне внес арендную плату.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как факт наличия задолженности по внесению арендной платы за пользование участком подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт невозврата участка истцу подтвержден, внесение за него платы не является неосновательным обогащением.

Требование: О признании незаконными решения и положений предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба - аукционная комиссия признана нарушившей положения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, предписано отменить протоколы, составленные в ходе определения поставщика при проведении аукциона, повторно рассмотреть заявки участников аукциона, назначить новую дату проведения аукциона, о чем известить участников, допущенных по результатам рассмотрения первых частей заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная комиссия имела достаточные основания для признания первой части заявки участника не соответствующей требованиям документации.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка; об обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Учреждение оспаривает договор аренды земельного участка, используемого арендатором под полигон бытовых отходов в связи с несоответствием его ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды ничтожен - запрещено захоронение отходов на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение поисковых работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока предоставления акта сдачи-приемки работ за весь срок действия контракта, срока проведения работ. Претензия об оплате пени не удовлетворена. В ответе подрядчик указал на выполнение работ в срок, согласованный дополнительным соглашением.

Решение: Требование удовлетворено, так как недопустимо изменение сторонами сроков выполнения работ по государственному контракту, в сроки, согласованные в контракте, работы выполнены не были.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченной рыбопродукции.

Обстоятельства: Собственнику рыбопродукции причинены убытки в связи с выдачей ее со склада третьему лицу на основании незаконного предписания должностного лица правоохранительного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств утраты рыбопродукции не представлено; размер убытков не доказан; собственник не принял мер для защиты своих прав в рамках правоотношений по хранению товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании выполнить ремонт кровли на объекте.

Обстоятельства: Заказчик принял и оплатил работы по ремонту кровли многоквартирного дома. В ходе эксплуатации дома в пределах гарантийного строка были выявлены недостатки в работах, подтвержденные экспертом, претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина подрядчика в выполнении работ ненадлежащего качества и возникновении дефектов кровли подтверждена экспертом; причинно-следственная связь между обнаруженными дефектами и некачественно выполненными работами доказана.

Требование: О признании незаконным предписания органа финансового контроля.

Обстоятельства: Орган финансового контроля по результатам проверки эффективности использования государственных вложений в уставный капитал общества выдал органу исполнительной власти субъекта РФ предписание об устранении нарушений, которое в дальнейшем неправомерно изменил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесение изменений в предписание произведено на основании вступивших в законную силу судебных актов, предусмотрено регламентом финансового органа, направлено на защиту интересов органа исполнительной власти субъекта РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы, которые приняты генподрядчиком без замечаний по качеству и объему, однако данные работы последним не оплачены.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, устранены ли выявленные в ходе исполнения спорного договора недостатки, выполнены ли истцом все работы по договору подряда, используется ли их результат заказчиком.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество, определившее таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки, считая, что таможенная стоимость им подтверждена, не представило дополнительные документы, требуемые таможенным органом, что повлекло принятие решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество подтвердило заявленную таможенную стоимость по первому методу; наличие оснований, исключающих применение этого метода, и недостоверность представленных обществом сведений не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Цессионарий требует взыскания с должника долга по договору займа, право требования по которому ему уступил цедент на основании договора цессии; должник считает договор цессии мнимой сделкой, указывает на недоказанность перехода права требования к цессионарию.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как возврат долга в полном объеме должником цеденту - первоначальному кредитору - доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано совершение сделки - договора цессии для вида, без намерения создать правовые последствия.