Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и в виде полученного дохода от реализации урожая сои.

Обстоятельства: После окончания действия договора аренды общество незаконно удерживало земельный участок предпринимателя, уклоняясь от внесения платы за его фактическое использование, и получило доходы в виде стоимости урожая сои.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт занятия (использования) земельного участка установлен, плата за его использование начислена обоснованно, однако не доказаны неправомерное удержание имущества, подлежащего возврату, и размер неосновательного обогащения в виде дохода от реализации урожая сои.

Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы.

Обстоятельства: В условиях корпоративного конфликта жалоба подписана лицом, которое по мнению суда апелляционной инстанции не имело на это прав.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в сложившейся ситуации отказ в праве обращения с жалобой препятствует в реализации права на судебную защиту, полномочия директора подтверждаются протоколом общего собрания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением покупателю предоставлена отсрочка платежа по договору уступки доли в уставном капитале. Впоследствии продавец уступил новому кредитору право требования по договору уступки доли в уставном капитале. Претензия об оплате доли оставлена без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о фальсификации дополнительного соглашения не рассмотрено, меры для проверки достоверности заявления не приняты.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, поскольку заявление управляющим подано преждевременно, у должника имеется имущество, доказательства невозможности взыскания расходов с должника как действующего лица не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на строительство жилого дома, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и за отказ в приемке завершенного строительством объекта.

Обстоятельства: Заказчик принял по акту только часть работ по завершенному строительному объекту, оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг по договору подряда подтвержден документами; нарушение срока оплаты выполненных подрядных работ доказано; основание взыскания неустойки за отказ в приемке завершенного строительством объекта договором подряда не установлено.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения на объекты ответчика, не оплачена последним. Претензия истца о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом при отсутствии доказательств ее оплаты ответчиком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по ремонту и содержанию внутренних автодорог по договору подряда не доказан.

Требование: О признании незаконным решения, обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения.

Обстоятельства: Распоряжением за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены оборудование и сооружения связи, в государственной регистрации права хозяйственного ведения которых было отказано по причинам отсутствия в ЕГРП записи о регистрации права собственности Российской Федерации на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерности передачи спорного имущества истцу в хозяйственное ведение подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости имущественного пая.

Обстоятельства: Истец - бывший член производственного кооператива - ссылается на неверное определение последним стоимости паев истца в денежном выражении, подлежащих выплате в пользу истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как кооперативом не исполнена обязанность по выплате выбывшему члену кооператива действительной стоимости его пая, определенной исходя из стоимости чистых активов кооператива.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделок должника, поскольку с учетом длительности процедуры банкротства должника у конкурсного управляющего отсутствовала возможность для изучения документации должника и ее оценки в целях оспаривания сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку приняты во внимание фактический объем выполненной работы, категория сложности дела, взысканная сумма признана разумной и достаточной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Поставщик просил согласовать время и дату поставки товара, заказчик ответил, что это не его обязанности, отказался от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий. Антимонопольный орган принял решение не включать сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, а также признал заказчика нарушившим порядок отказа от контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об отказе от контракта стало известно поставщику после его расторжения и размещения в карточке контракта решения об отказе от контракта; ввиду ненадлежащего уведомления поставщика не вступившее в силу решение подлежит отмене.

Требование: О признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании возвратить сбор.

Обстоятельства: При расчете утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства обществом неправильно определен размер коэффициента, излишне уплачен утилизационный сбор, в возврате которого таможней отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как при расчете сумм утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств показатель "полная масса транспортного средства" был определен обществом неверно, в завышенном размере, что повлекло излишнюю уплату утилизационного сбора.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт о приемке выполненных подрядчиком в карьере строительного камня буровзрывных работ, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано; после получения уведомления подрядчика о выполнении работ заказчик требований к подрядчику, связанных с недостатками работ, не предъявлял, отказ в подписании акта не мотивировал. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.