Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об истребовании имущества - здания склада, из чужого незаконного владения, об обязании его освободить.

Обстоятельства: Ответчик занял спорное недвижимое имущество, настаивая на наличии у него права собственности на него. Истец ссылается на отсутствие прав у ответчика в отношении спорного объекта.

Встречное требование: О признании права собственности на здание склада.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как истек срок исковой давности в отношении заявленных требований; 2) Производство по встречному требованию прекращено, так как на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О признании права на получение разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец фактически просит легализовать право на реконструированный объект в обход процедуры получения разрешения в установленном порядке, при этом такой способ защиты, как признание права на получение разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта, действующим законодательством не предусмотрен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании денежных средств по вексельному обязательству - в виде запрета распоряжаться любым способом долей уставного капитала общества, запрета налоговому органу совершать регистрационные действия в отношении доли уставного капитала.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды торгового места на сельскохозяйственном рынке.

Обстоятельства: Арендатор отказался от договора, имея долг по арендным платежам, и сослался на то, что произвел неотделимые улучшения торгового места (приобретение и установка магазина). Арендодатель уведомил, что не давал согласие на постройку здания на торговом месте.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт пользования переданным имуществом подтвержден, арендатор не доказал, что произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя неотделимые улучшения арендованного имущества.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик передал во временное владение часть помещения для установки оборудования исполнителю, который в нарушение условий договора оплату за использование помещения в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, так как между сторонами фактически сложились арендные правоотношения; возражения по полученному помещению, воспрепятствованию в его использовании не заявлены; возврат помещений до истечения срока договора не произведен; расчет неустойки соответствует условиям договора; основания для ее снижения не установлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска контейнера из-за проведения недостоверного таможенного осмотра истцу причинены убытки в виде стоимости сюрвейерского осмотра, перемещения и хранения контейнера.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактического размера убытков, причиненных истцу, так как должностным лицом таможенного органа неверно отражено количество пломб контейнера в акте осмотра.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств в отсутствие договора или иных правовых оснований.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление в адрес ответчика денежных средств в связи с достижением договоренности о заключении договора на оказание юридических услуг, которые фактически не оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства того, что работники ответчика консультировали истца, представляли его интересы в налоговых органах, готовили и представляли документы, в том числе и по вопросам выездной налоговой проверки в отношении истца, то есть фактически оказывали юридические услуги.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: На основании вступившего в силу судебного акта приставом возбуждено исполнительное производство и должнику предложено добровольно исполнить предъявленное требование. В связи с нарушением установленного срока с него взыскан исполнительский сбор.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку постановления вынесены в рамках производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом, а не отдельного производства о взыскании исполнительского сбора.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с уклонением от заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств базовой станции сотовой связи. Предписанием указано на необходимость направить проект договора, а также технические условия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование снабжается электрической энергией, вследствие чего технологическое присоединение имеется, повторное проведение данной процедуры, носящей, по существу, однократный характер, не требуется.

Обстоятельства: Определением отказано в жалобе на действия внешнего управляющего по проведению собрания кредиторов должника не в офисе, указанном в уведомлении о созыве собрания кредиторов, а также по неознакомлению с материалами, подготовленными к собранию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введено наблюдение, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, установленным законодательством о банкротстве, и не удовлетворено должником.

Требование: О взыскании убытков, возникших ввиду недостатка поставленного товара.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации поставленного дизель-генератора выявлена неисправность регулятора напряжения, имевшего заводской брак. Поставщик претензию о возмещении убытков - разницы между стоимостью топлива, израсходованного при работе дизель-генератора большей мощности, и стоимостью топлива, которое было бы израсходовано при работе поставленного дизель-генератора, не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при неисправности регулятора напряжения сам дизель-генератор работал непрерывно, препятствий в его использовании по назначению не выявлено; причинно-следственная связь между дефектом товара и убытками не доказана.

Требование: О взыскании суммы долга по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию систем воздухообмена, неустойки за нарушение сроков оплаты, неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Заказчиком акты оказанных услуг не подписаны со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств. Исполнитель направил отказ от исполнения контракта. Его требование о погашении задолженности и о возврате обеспечительного платежа не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по контракту исполнены до его расторжения, услуги оказаны на заявленную сумму, основания для удержания обеспечительного платежа не установлены.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в целях оказания услуг юридического характера по оспариванию постановления по делу об административном правонарушении им понесены расходы на оплату услуг представителя, которые являются убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт прекращения административного преследования не является преюдициальным с точки зрения возникновения обязанности по возмещению материального ущерба, не доказано, что предприниматель был непричастен к совершению правонарушения.