Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить учет.

Обстоятельства: В осуществлении кадастрового учета участка отказано по мотиву несоответствия его границ границам, определенным схемой расположения участка на кадастровой карте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем самостоятельно, без согласования с уполномоченным органом, изменены границы участка, указанного в утвержденной схеме.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемый договор нарушает права и экономические интересы собственника имущества - муниципального образования в отношении объектов недвижимости, заложенных по договору.

Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование: О взыскании убытков, причиненных невозвратом денежных средств в конкурсную массу и фальсификацией документов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расхождения между собранными исполнителем денежными средствами по договору на оказание услуг по ведению учета операций по оплате жилищно-коммунальных услуг и денежными средствами, которые фактически перечислены заказчику. Исполнитель сообщил, что удержание произведено на основании отношения конкурсного управляющего заказчика. Претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт фальсификации отношения конкурсного управляющего, доказательств, подтверждающих обоснованность удержания денежных средств, не представлено.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что на основании выданного органом местного самоуправления третьему лицу разрешения строительство объекта ведется с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое разрешение на строительство не соответствует требованиям законодательства, строительство ведется с отклонением от предельных параметров, чем создает препятствия в пользовании арендованным предпринимателем смежным земельным участком и расположенным на нем зданием.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку возможность обжалования такого определения не предусмотрена процессуальным законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании суммы долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по установке металлических дверей. Работы оплачены частично со ссылкой на некачественное выполнение, несогласование цены, превышение оплаты фактической стоимости работ.

Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по договорам и взыскании денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт установки дверей по договорам подряда, работы частично оплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как экспертным заключением подтверждено соответствие дверей установленным требованиям, дефекты являются эксплуатационными.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.

Обстоятельства: Предприятие признано виновным в нарушении законодательства в связи с навязыванием обществу заключения допсоглашения к договору водоснабжения и водоотведения, что повлекло также привлечение предприятия к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия предприятия по заключению с обществом дополнительного соглашения к договору водоснабжения и водоотведения были обусловлены согласованной стоимостью ремонтно-восстановительных работ многоквартирного жилого дома, определенной с учетом всех необходимых затрат.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни по нерассмотрению заявления о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, о непринятии мотивированного решения о возврате сбора.

Обстоятельства: Заявление о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, мотивированное его уплатой в завышенном размере, возвращено таможней без разрешения по существу.

Решение: Требование удовлетворено, так как при расчете утилизационного сбора в отношении ввезенных автомобилей показатель полной массы транспортного средства определен неверно, в завышенном размере, утилизационный сбор уплачен излишне.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обоснование границ, площади, качественных и количественных характеристик лесных участков должны быть указаны при подготовке приоритетного инвестиционного проекта, а не после его утверждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка, проект договора аренды и приложенные к ним документы соответствовали требованиям законодательства, у ответчика установлено наличие обязанности по заключению договора при соблюдении условий инвестиционного проекта.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки антимонопольным органом выявлены нарушения заявителем требований ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, в связи с чем вынесены оспариваемые акты.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом не были определены товарный рынок и состояние конкуренции на нем, не выявлено, какие хозяйствующие субъекты действуют на соответствующем рынке, не установлено, каким образом действия заявителя ограничивают конкуренцию или могут привести к ее ограничению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что общество подлежит ликвидации в судебном порядке из-за отрицательного значения чистых активов, налоговых обязательств, отображающих фактическую финансовую несостоятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уменьшение чистых активов общества является формальным основанием для ликвидации, носит малозначительный характер и не имеет вредных последствий.