Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости пришедшей в негодность продукции, рыночной стоимости торгового киоска.

Обстоятельства: В присутствии продавца - истца - произведен демонтаж торгового киоска, сохранность находящегося в нем имущества не обеспечена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны ущерб в отношении скоропортящейся продукции и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки оспариваемым решением обществу начислен штраф за неполную уплату НДС, налог и пени, поскольку занижена налоговая база из-за необоснованного применения налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, так как трехлетний срок на момент предъявления к вычетам сумм НДС по спорным счетам-фактурам не истек, доказательства заявления вычетов в иных отчетных периодах и их фактическое возмещение не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки полиэтиленовых труб и фитингов.

Обстоятельства: Поставщиком не исполнены обязательства по поставке товара, претензия заказчика с требованием в кратчайшие сроки осуществить поставку не удовлетворена. Поставщик начислил неустойку в связи с просрочкой внесения предоплаты.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства по поставке товара не исполнены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как предоплата внесена с нарушением согласованных сроков.

Обстоятельства: Определением произведена замена подрядчика по государственному контракту на выполнение комплекса работ по строительству здания на его правопреемника, поскольку заключен договор уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При исполнении обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Требование: О признании недействительными решения в части и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам внеплановой проверки по факту проведения открытого аукциона уполномоченным органом установлен факт предоставления единственным участником размещения заказа недостоверных сведений о товаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная комиссия не приняла меры по проверке достоверности предоставленных сведений, указанных в заявке общества.

Требование: О понуждении заключить договоры аренды земельных участков, о взыскании неосновательного обогащения за фактическое их использование.

Обстоятельства: Истцом направлялись ответчику предложения о заключении договоров аренды на условиях, действовавших для прежнего арендатора, проекты договоров не подписаны, представлены разногласия с указанием на уменьшение площади участков и изменение вида их разрешенного использования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена возможность использования участков в заявленных ответчиком целях, надлежаще не определен размер арендной платы, не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле собственников объектов недвижимости, расположенных на участках.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом аффилированности сторон, так как вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие на стороне должника неисполненных обязательств по возврату займа.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Собственник части помещений торгового центра в установленные сроки плату за услуги, оказанные по обслуживанию помещений общего пользования, не вносил. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения переданы, в спорный период поставлялись коммунальные ресурсы, производилось техническое обслуживание лифтов в построенном здании, застройщик признан лицом, фактически являющимся исполнителем коммунальных услуг.

Требование: О признании незаконными внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации предприятия, выдачи свидетельства, об обязании восстановить запись о регистрации.

Обстоятельства: На основании определения о завершении конкурсного производства налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, выдано свидетельство. В связи с обжалованием определения кредитор считает это незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение о завершении конкурсного производства является основанием для записи о ликвидации должника.

Дополнительно: Только обжалование определения суда о завершении конкурсного производства в апелляционном порядке приостанавливает его исполнение.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом, не были представлены требуемые документы и истцом не было заявлено ходатайство о продлении процессуального срока для исполнения требований суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении государственного органа от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят не в пользу государственного органа, в связи с чем расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.