Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку в восстановлении срока на обжалование решения суда отказано, уважительных причин пропуска срока для обжалования не указано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа таможни внести изменения в декларацию, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Декларанту отказано во внесении изменений в декларацию, поскольку повторное рассмотрение сведений, содержащихся в дополнительно представленных документах, не опровергло выводы таможни о неподтверждении таможенной стоимости. Заявление о возврате излишне уплаченных платежей возвращено без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможни не имелось правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, доказательства недостоверности сведений декларанта о таможенной стоимости не представлены, отказ внести изменения в декларацию незаконен.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, доказательств возврата которых им не представлено. Доказательств погашения долга путем зачета ответчиком также не представлено.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником по платежным поручениям денежных средств во исполнение договоров субподряда, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент получения оспариваемых платежей их получателю не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и/или недостаточности имущества у должника, часть сделок совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ответчик, являясь организацией, управляющей жилым домом, не оплатил поставленную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость электроэнергии должна быть определена по нормативам, так как общедомовые приборы учета отсутствуют, однако истцом не доказан объем и стоимость предъявленной к оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Определением частично взысканы почтовые расходы, расходы на покупку бумаги, транспортные расходы, расходы на проживание, на оплату услуг нотариуса и государственной пошлины за оформление и выдачу доверенности, так как расходы документально подтверждены, транспортные расходы, расходы на бумагу и почтовые расходы являлись разумными, расходы, связанные с оплатой проживания заявителя, частично признаны не относящимися к расходам, связанным с рассмотрением спора, расходы на оформление доверенности, содержание которой не соотносится с возможностью участия в суде по спору о признании сделки недействительной, необоснованны, размер предъявленных к взысканию расходов снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении от обязанности по уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, взыскивая с учреждения сумму уплаченной обществом при подаче иска в бюджет государственной пошлины, суд возложил на ответчика не обязанность по уплате государственной пошлины, а обязанность по компенсации обществу как стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенных им судебных расходов.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования убытков.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт длительного неисполнения муниципальным образованием судебного акта.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг междугородной телефонной связи, оказанных по государственному контракту.

Обстоятельства: В спорный период истец оказал услуги, что подтверждено данными оборудования оператора связи. В нарушение условий контракта услуги не оплачены в полном объеме. Претензия о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания истцом услуг связи в спорный период и возникновение на стороне ответчика обязательства по их оплате.

Дополнительно: В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельного участка, о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить их.

Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости ввезенного товара декларанту доначислены таможенные платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, достаточные для применения первого метода оценки товара, оснований для ее корректировки не имеется.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, пени за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: В спорный период войсковая часть, за которой на праве оперативного управления закреплены квартиры, находящиеся в собственности РФ, не осуществляла уплату взносов на капитальный ремонт. Претензия фонда капитального ремонта признана, однако оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку войсковая часть как лицо, обладающее спорными помещениями на праве оперативного управления, обязана нести бремя их содержания, в том числе платить взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако после подачи иска в суд часть задолженности погашена.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ заявитель считал определение суда, согласно которому вознаграждение организатору торгов в части, относящейся к продаже имущества, заложенного в пользу кредитора, подлежит уплате за счет средств залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об истребовании бухгалтерской, налоговой отчетности и иной документации.

Решение: Определение оставлено без изменения.