Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании с администрации городского округа денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия считает, что к банкротству привело изъятие администрацией имущества из хозяйственного ведения должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность должника являлась убыточной еще до изъятия у него имущества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного процессуального срока, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга и штрафа за просрочку платежей по договору поставки, долга по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленную асфальтобетонную смесь, оказание услуг спецтехникой не оплатил, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворил, считал товар некачественным.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как оказание услуг, поставка товара и его использование покупателем доказаны; наличие долга подтверждено актом сверки взаиморасчетов; штраф начислен обоснованно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как поставка товара несоответствующего качества не доказана.

Требование: О признании недействительным требования таможни.

Обстоятельства: Таможня на основании акта камеральной проверки и обнаружения факта неполной уплаты таможенных платежей произвела перерасчет и направила требование, так как при исчислении платежей декларантом принято во внимание неверное назначение емкости ввозимого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель неправильно определил объем ввозимого товара.

Требование: О признании недействительной сделки - договора передачи на хранение и в пользование техники должника, о возврате ее в конкурсную массу, о взыскании оплаты за ее использование, об установлении судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на дату заключения сделки у должника имелись долги перед кредиторами; техника по договору передана безвозмездно; сделка совершена без финансовой выгоды в целях сокрытия имущества должника от взыскания по требованиям кредиторов; мнимость сделки доказана; взыскание платы за пользование техникой является взысканием не поступившей в конкурсную массу упущенной выгоды; основания для взыскания упущенной выгоды не установлены.

Требование: О взыскании стоимости оказанной медицинской помощи застрахованным лицам в рамках реализации программ обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание и оплату медицинской помощи в части неоплаты оказанных услуг. Претензия об оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом нарушены порядок и формы предоставления документов при оказании медицинской помощи в рамках реализации программ обязательного медицинского страхования, указана недостоверная информация в реестрах и счетах, в связи с чем объем и стоимость услуг не подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, размер требований соответствует оценке заложенного имущества, указанной в договоре залога, и не превышает сумму неисполненного денежного обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя, поскольку он представлял интересы общества в качестве единоличного исполнительного органа этого общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: По техническим причинам, связанным со сбоем в программном обеспечении, спорные средства ошибочно перечислены платежным поручением с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ответчика, который претензию об их возврате в добровольном порядке не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как между сторонами отсутствуют обязательственные отношения, равно как и основания для перечисления спорной суммы денежных средств, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, назначена дата судебного разбирательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в детском развлекательном центре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано событие вмененного правонарушения.