Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности, процентов по договору поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Поставленную по договору поставки алкогольную продукцию покупатель принял, но оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия со стороны ответчика задолженности по оплате полученного товара подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и теплоснабжение общедомового имущества.

Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги по содержанию и теплоснабжению общедомового имущества не оплачены собственником квартир, расположенных в жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания коммунальных услуг управляющей организацией, необоснованно оставленных собственником квартир без оплаты.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды помещения, пени за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Субарендатор свои обязанности по внесению арендной платы по договору субаренды не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Направленная истцом претензия с требованием погасить долг оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом, переданным по договору субаренды, и невнесение арендных платежей подтверждены.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между отсутствием документов бухгалтерской отчетности и невозможностью формирования конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, перечисленных неуполномоченному лицу.

Обстоятельства: Истец перечислил оплату по договорам субаренды ответчику, не имевшему права распоряжаться имуществом, сделки позже были признаны ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с конкурсного управляющего, осуществлявшего в спорный период руководство истцом-должником, в пользу истца взысканы убытки в размере арендных платежей, перечисленных ответчику по договорам субаренды; истец распорядился полученными средствами; взыскание повторно этой же суммы с иного лица (ответчика) формирует на стороне истца неосновательное обогащение, что противоречит статьям 15, 1102 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: В результате проверки прибывшего в адрес общества груза выявлены нарушения ветеринарных норм и требований, выразившиеся в отсутствии на маркировке сведений о сроках хранения и даты выработки, что не позволяет идентифицировать указанный груз на основании сертификата качества страны экспортера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание выдано административным органом преждевременно.

Требование: 1) О признании недействительными решений общих собраний общества; 2) О признании недействительными решений налогового органа по государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

Обстоятельства: Наследник участника общества ссылается на незаконное исключение его из состава участников и недействительность в связи с этим всех последующих решений общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет право на обжалование решений общества, так как не приобрел статус его участника; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование является взаимосвязанным с корпоративным спором и может быть рассмотрено арбитражным судом.

Требование: О признании незаконным решения об исправлении ошибки в кадастре недвижимости о земельном участке, о восстановлении его границ, об обязании устранить ошибку и выдать кадастровый паспорт.

Обстоятельства: Кадастровая палата при исправлении ошибки исключила наложение смежных участков, изменив границы участка, находившегося в пользовании кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кооперативом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права по спору о праве на участок.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, так как не является законным и обоснованным вывод о подаче жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде стоимости почтовых услуг, проезда, проживания в гостинице и командировочных расходов представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, критерии их определения по категориям дел не предусмотрены, и суд в каждом конкретном случае вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Требование: Об обязании подписать протоколы согласования твердофиксированной цены, протоколы цен по дополнительным соглашениям к договору подряда, акты сдачи-приемки работ, о взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал протоколы согласования твердофиксированной цены, выполненные работы не принял и не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка заключению по твердофиксированным ценам; не проверены доводы заказчика о завышении подрядчиком объемов работ, предъявленных к оплате, и о выполнении работ иным лицом; не учтено, что присуждение обязанности принять работы и подписать документы не приведет к восстановлению нарушенного права.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано по истечении установленного срока, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании протеста прокурора недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены единый налог, подлежащий к уплате в связи с применением УСНО, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде невключения в доходы стоимости безвозмездно полученных работ по капитальному ремонту здания, сдаваемого в аренду.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы предпринимателя о том, что произведенный арендатором ремонт здания продиктован необходимостью его эксплуатации самим арендатором для сдачи его в субаренду в целях извлечения прибыли.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.

Обстоятельства: Грузоотправитель не оплатил штраф за превышение грузоподъемности вагонов с ломом металлов, подтвержденное актами, составленными по результатам перевешивания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указание "ориентировочной массы" не допустимо; превышение грузоподъемности доказано. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.