Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности за оказанные по договору услуги водоснабжения жилого дома.

Обстоятельства: Между водоснабжающей организацией и абонентом заключены государственные контракты на отпуск воды. Отпуск питьевой воды в жилой дом не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованный в госконтрактах объем отпущенной питьевой воды рассчитан исходя из норматива потребления коммунального ресурса, при этом количество проживающих граждан в спорном многоквартирном доме документально не подтверждено.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Истцом утрачен экономический интерес к договору в связи с отказом от технологического присоединения к электросетям третьего лица по договору, во исполнение которого стороны заключили спорный договор. Ответчик ссылается на несение расходов на разработку проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Встречное требование: О возмещении расходов в связи с исполнением договора технологического присоединения к электросетям.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договором предусмотрена возможность истца отказаться от исполнения договора в любое время до момента фактического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оплата за технологическое присоединение произведена истцом, основания для возмещения расходов ответчика, связанных с развитием существующей инфраструктуры, не имеется.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания юридических услуг представителем при рассмотрении спора в суде подтвержден материалами дела, а факт несения расходов подтвержден платежным поручением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент имел на объектах приборы учета, после обнаружения неисправности узел учета в цехе был выведен из эксплуатации и допущен в эксплуатацию после ремонта, произведен перерасчет объемов теплопотребления, предъявленную сумму абонент не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как отпуск тепловой энергии и теплоносителя доказан; с учетом нарушения абонентом сроков предоставления показаний приборов учета по всем объектам и выхода из строя прибора в цехе объем тепловой энергии обоснованно определен по части периода по приборам учета, по части периода расчетным путем; пени рассчитаны верно.

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров, обязании произвести возврат уплаченных таможенных платежей и пени.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар классифицирован таможней по коду таможенной номенклатуры, отличному от указанного заявителем, поскольку лицензия на ввоз такого товара заявителю не выдавалась.

Решение: Требование удовлетворено, так как некорректное указание в лицензии кода таможенной номенклатуры не может повлиять на ее действительность и возможность использования при таможенном оформлении товара.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки с отражением задолженности по уплате налогов, пеней без указания информации о безнадежности по взысканию данной задолженности, а также справки об отражении задолженности по уплате налога без указания информации о невозможности взыскания данной задолженности в связи с истечением срока давности для ее взыскания и обязании налогового органа выдать справки с отражением указанных обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выданные справки содержат искаженные сведения о состоянии расчетов с бюджетом.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от муниципального контракта на оказание услуг по осуществлению авторского надзора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован систематическим неисполнением исполнителем обязательств по контракту

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано наличие в действиях исполнителя умысла, направленного на неисполнение обязательств по контракту, и признаков недобросовестности.

Обстоятельства: Определением заявителю возвращена кассационная жалоба, поскольку истек срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение - передача обществу муниципального имущества для использования при оказании коммунальных услуг, оформленная договором хранения, без согласия антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правовой акт о предоставлении муниципальной преференции не принимался; согласие от антимонопольного органа получено не было.

Требование: О понуждении заключить договор на подключение объекта капитального строительства к системам теплоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора о подключении объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома к системам теплоснабжения

Решение: Базовый показатель тепловой нагрузки определен по данным проектной документации исходя из установки в жилом доме душевых кабин с поддоном, размер и ставка платы за подключение определены согласно утвержденным тарифам, определен срок оплаты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонтно-отделочные работы, расходов на обустройство жилого помещения.

Обстоятельства: Поверенный приобрел жилое помещение, с привлечением подрядной организации произвел ремонтно-отделочные работы и обустройство жилого помещения предметами интерьера. Сумма затрат на производство работ и обустройство превысила выделенную сумму. Претензия поверенного оставлена доверителем без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан, вступившим в силу решением суда установлены факты получения поверенным денежных средств для выполнения поручения и их невозврата доверителю.