Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными решений о проведении аукциона по продаже земельного участка, о признании участника единственным участником аукциона, а также договора купли-продажи участка; об обязании вернуть участок и возвратить оплату за него.

Обстоятельства: На участие в аукционе по продаже участка было подано две заявки, в приеме одной отказано ввиду неверного указания места подачи заявки, аукцион признан несостоявшимся, участок продан единственному участнику.

Решение: Требование удовлетворено, так как отказ в приеме заявки лица, соответствовавшего требованиям участника аукциона, ввиду допущенной им описки не обоснован; иск заявлен прокурором в интересах муниципального образования в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства: Заявителем подана жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатором не исполнена договорная обязанность по своевременному внесению арендной платы за предоставленную арендодателем спецтехнику. Претензия, направленная в адрес арендатора, оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт пользования арендатором спецтехникой в спорный период при отсутствии доказательств внесения арендной платы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении налогового вычета по НДС, доначислен НДС, пени за несвоевременную уплату налога, так как спорная сумма НДС возмещена из бюджета налоговым агентом общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый агент общества в соответствии с заключенным с обществом договором субподряда возместил из бюджета спорную сумму НДС, в связи с чем у общества не имеется права на повторный вычет НДС.

Требование: О признании платежей, совершенных в счет исполнения обязательств по договорам финансовой аренды, заключенным должником, недействительными, о применении последствий недействительности сделки в виде обязанности возвратить полученные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение оплаты в связи с досрочным выкупом предметов лизинга в соответствии с условиями договоров и при равноценном встречном исполнении, полученном должником, не могут быть оценены как сделки, повлекшие причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможня, установив признаки, указывающие на недостоверность сведений о таможенной стоимости, приняла решение о проведении дополнительной проверки и в результате ее скорректировала.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара и правомерность определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных заключением договоров займа.

Решение: Требование удовлетворено, так как противоправность действий директора, выразившаяся в недобросовестном выполнении возложенных на него обязанностей без учета интересов общества и во вред его кредиторам, доказана.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и жалоба не содержит указаний на основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, по которым судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новому обстоятельству. Новым обстоятельством по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как оспариваемое соглашение является сделкой с предпочтением и повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника; 2) В удовлетворении требования отказано, так как совершение оспариваемых действий имело место до введения наблюдения в отношении залогодержателя-должника.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника-гражданина - в виде запрета проведения торгов по продаже имущества должника до рассмотрения исковых заявлений в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выезду полиции на объект при поступлении тревожного сообщения.

Обстоятельства: Орган полиции, ссылаясь на фактическое оказание обществу охранных услуг, требует их оплаты; общество отрицает факт оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по выезду на объект, не представлены; работник, вызывавший наряд полиции, в штате общества не числится.

Требование: О признании гражданина банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, срок исполнения которых наступил, не имеет источника дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности, размер которой позволяет признать гражданина банкротом.

Требование: Об истребовании земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды земли для использования под торговый киоск. Участок передан арендатору по передаточному акту. По мнению арендодателя, договор не заключен ввиду непрохождения участком кадастрового учета.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку отсутствуют сведения о формировании спорного участка, в акте нет информации о его точном расположении и других данных, позволяющих четко определить и установить предмет договора; план участка, прилагаемый к договору, таких сведений не содержит.

Требование: О признании незаключенным соглашения о размежевании земельного участка.

Обстоятельства: Соглашение, которым стороны определили размежевать земельный участок, предоставленный в аренду на три года, истец полагает незаключенным ввиду отсутствия воли арендодателя, отсутствия регистрации соглашения как дополнения к договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение заключено собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, исполнено сторонами, пропущен срок исковой давности.