Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу оценки, скорректирована таможней в связи с тем, что упаковочный лист, инвойс и спецификации к контракту подписаны от имени продавца разными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприятие не оплатило аренду земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на незаключение договора аренды из-за бездействия арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как пользование участком доказано, ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции им не заявлялось.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части снижения неустойки, так как определение ее размера не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Решением уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению, поскольку представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов документы содержали недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт недостоверности первичных документов, подписанных с контрагентом, направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале общества, поскольку денежных средств у должника недостаточно, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование лесного участка для размещения на нем вскрышных пород, а также движения по нему специализированной техники без оформления договора аренды лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, вина общества доказана, срок давности привлечения к ответственности не пропущен, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.

Обстоятельства: Определением на заявителя наложен судебный штраф за невыполнение требований, изложенных в определении суда о необходимости лично явиться в судебное заседание для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам спора и предоставить письменные пояснения, что расценено как проявление неуважения к суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что часть испрашиваемого участка находится в границах береговой полосы, является территорией общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение земельного участка в границах береговой полосы не влияет на возможность его формирования для предоставления в аренду.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту, о расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по строительству детского сада, заказчик направил претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, подрядчик претензию не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как сдача подрядчиком работ с нарушением срока, установленного контрактом, доказана; неустойка, определенная заказчиком в меньшем размере, чем он мог бы требовать, взыскивается в заявленной сумме; правовые основания для расторжения контракта не установлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден, однако учтены степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии их соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора новации, заключенного должником, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при установлении факта отсутствия в натуре имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу, не выяснен вопрос относительно действительной стоимости этого имущества, входящий в предмет доказывания по делу.

Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам работнику, принятому по совместительству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по социальному страхованию

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом отказано в выпуске товара в связи с недостаточностью документов и сведений для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности идентифицировать авансовые платежи применительно к поданной декларантом ГТД.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с неправомерным завышением расходов при покупке рыбопродукции и заявлением вычета НДС по сделке, реальность которой не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как завышение стоимости приобретенной рыбопродукции не доказано, право на предъявление вычетов НДС не подтверждено, необходимые первичные документы не представлены.