Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании опубликовать информацию о его предоставлении, предоставить в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится на территории курортной зоны, установлены ограничения по площади капитальных строений.

Решение: Требование удовлетворено, так как основания для отказа неправомерны, не препятствуют предоставлению спорного участка для устройства спортивной площадки.

Правомерно удовлетворены требования о признании недействительным и отмене постановления органа Росприроднадзора о привлечении к : ни в обжалуемом постановлении, ни в протоколе не указано, какие именно экологические требования были нарушены и в чем выразилось их нарушение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за нарушения, связанные с раскрытием информации эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Требование: О признании незаконным предписания управления по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: По факту выявленного нарушения выдано предписание о представлении корректно заполненной формы декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляя хранение отходов, не отразило их в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, нарушения, послужившие основанием для вынесения предписания, имели место, предписание выдано в пределах предоставленных полномочий.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, арбитражный управляющий освобожден от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, выразившегося в проведении общих собраний кредиторов должника без уведомления заявителя.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможней принята таможенная стоимость товара, заявленная обществом по шестому (резервному) методу таможенной оценки на базе третьего метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество фактически претендовало на применение первого метода; основания, исключающие его применение и недостоверность сведений о цене, не доказаны.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании решений конкурсного управляющего должника о допуске к участию в торгах, проведенных на электронной площадке, о признании победителями торгов.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как победитель торгов состоит в родственных отношениях с конкурсным управляющим, при этом сведения о наличии заинтересованности на момент рассмотрения заявок организатору торгов не представлены.

Требование: 1) Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за установление монопольно высокой цены на мелкооптовую реализацию бензина; 2) О признании недействительными решений, предписаний антимонопольного органа о прекращении нарушений законодательства о защите конкуренции и установлении экономически обоснованной цены на дизтопливо.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установление монопольно высокой цены бензина не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как дизтопливо, реализуемое по цене, превышающей мелкооптовую цену, создает дискриминационные условия независимым продавцам на розничном рынке.

Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче квартиры в счет расчетов по договору инвестирования строительства, взыскании стоимости квартиры в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, на дату ее совершения должник имел неисполненную задолженность перед иными кредиторами, кроме того, стороны сделки являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника в редакции, утвержденной собранием кредиторов, производство по делу прекращено, так как соглашение признано отвечающим установленным требованиям.

Решение: Определение отменено, поскольку не указаны мотивы, по которым отклонены возражения кредиторов против утверждения мирового соглашения, в резолютивной части определения не изложены условия мирового соглашения.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту по осуществлению строительного контроля автодороги.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен оговоренный порядок осуществления контроля на соответствие применяемых при строительстве материалов требованиям проектной документации, контроля объемов работ, правильности оформления исполнительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере списанных средств и процентов, начисленных по ст. 856 ГК РФ.

Обстоятельства: Банк при работе по договору банковского счета отказал в приеме распоряжений по счету, подписанных клиентом аналогом собственноручной подписи, ограничил дистанционное банковское обслуживание. Клиент по запросам банка документально подтверждал экономическую суть сделок, банк списал со счета клиента штраф, на претензию о возврате списанных средств ответил отказом.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк не вправе давать правовую оценку операциям по счету как легализации доходов и взимать штраф за их совершение; начисление процентов за незаконное списание средств со счета обоснованно.

Обстоятельства: Истцом подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство обжалуется в апелляционном порядке; обжалование данных судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено.

Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: По результатам контроля таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость, содержащие сведения о наименовании, количестве и фиксированной стоимости ввезенного товара, не имеющие противоречий.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче артелью доли в уставном капитале общества членам артели, об исключении их из общества, о возврате уплаченных ими сумм и восстановлении артели в качестве участника общества.

Обстоятельства: Артель - единственный учредитель общества, передала сто процентов доли в уставном капитале общества членам артели, занимавшим руководящие должности, вышла из общества без равноценной выплаты ей действительной стоимости доли, чем занизила стоимость паевого взноса лица, прекратившего членство в артели.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка злоупотреблениям при выходе артели из общества и имущественным интересам ассоциированных членов артели, получивших доли.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.