Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с тем, что, по мнению таможни, представленные документы в отношении ввезенного товара недостаточны для подтверждения его таможенной стоимости по первому методу.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказаны недостоверность представленных сведений, а также наличие оснований для неопределения таможенной стоимости методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: По результатам проверки достоверности сведений о классификационном коде таможня установила неправильную классификацию ввезенных конвейеров, в связи с чем приняла решение об их классификации по иному коду и оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом технической документации ввезенные конвейеры не отнесены к ленточным, таможней использован правильный классификационный код.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением нежилых помещений, упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей по договорам, индексации сумм убытков, морального вреда.

Обстоятельства: Претензии истца о возмещении убытков, причиненных затоплением его помещений, в добровольном порядке не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной заливов помещений на цокольном этаже, принадлежащих истцу, являлись проводимые ремонтные работы ответчиком, доказан размер ущерба, причиненного имуществу, суммы работ и материалов, необходимых для ремонта помещений, подтверждены расходы по их осмотру, оплате оценочных услуг, упущенная выгода с учетом расторгнутых договоров аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт выполнения работ в интересах ответчика, не оплаченных последним. Ответчик указывает на наличие у него упущенной выгоды по вине истца, выполнившего работы не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли в связи с неполным выполнением объема работ.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, так как неверно определен срок исковой давности по требованиям истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено доказательств причинения убытков ответчику действиями истца.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов кооператива расходов по договору на оказание юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку расходы подтверждены, однако подлежат удовлетворению применительно к очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций.

Требование: О признании незаконными бездействия и действий по демонтажу вывески, взыскании ущерба в виде стоимости изготовления вывески.

Обстоятельства: Администрацией принято решение о демонтаже размещенной обществом рекламной конструкции, которая была демонтирована обществом самостоятельно, о чем администрация не была уведомлена уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещенная обществом рекламная конструкция не имела соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию, предписание о ее демонтаже обществом не исполнялось.

Требование: О процессуальном правопреемстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования признан судом незаключенным и не влекущим правопреемство между обществами.

Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и его расторжении.

Обстоятельства: Ответчиком, который ссылается на уплату выкупной стоимости предмета лизинга по договору, действие которого прекращено, не исполнены требования об уплате просроченных лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаты выкупной стоимости предмета лизинга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия задолженности по уплате лизинговых платежей подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисление денежных средств в счет погашения выкупной цены не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: В спорный период арендатором по договору не вносилась арендная плата за использование имущественного комплекса объектов коммунального назначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга по арендной плате подтверждено, однако снижен на основании ст. 333 ГК РФ размер взысканной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков с бывшего руководителя должника и его представителя, причиненных заключением договора купли-продажи техники и ее передачей по договору на хранение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано совершение (несовершение) должником действий по постановке техники с момента ее приобретения по договору купли-продажи на регистрационный учет, ее местонахождение, осуществление функций единоличного исполнительного органа общества после принятия решения о прекращении полномочий, наличие или отсутствие оснований для освобождения представителя от ответственности.

Требование: О признании недействительными представления органа казначейства, приказа, уведомления и действий финансового органа по применению бюджетных мер принуждения в виде бесспорного взыскания средств, предоставленных из федерального бюджета.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено несоблюдение условий представления (расходования) межбюджетных трансфертов (субсидий) из федерального бюджета, что повлекло перерасход средств федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено неисполнение расходных обязательств по соглашению, что привело к избыточному расходованию средств федерального бюджета при одновременной экономии собственных средств бюджета области.

Требование: О признании недействительным представления Управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: Заявителю выдано предписание устранить нарушения, допущенные при использовании межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на приобретение, строительство и ремонт жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не обеспечено достижение значений результатов предоставления межбюджетного трансферта, не обеспечено своевременное представление отчета о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется межбюджетный трансферт.