Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока, установленного для обжалования судебного акта, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, так как при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения не учтены конкретные обстоятельства спора, в результате которых заявитель фактически лишился права на судебную защиту, поскольку истекли предельно допустимые сроки на обжалование судебных актов.

Требование: О признании недействительным размещения государственного заказа на выполнение ремонтных работ судна, недействительным договора на их выполнение.

Обстоятельства: Заказ на ремонт судна размещен у единственного поставщика, не соответствующего требованиям, установленным к лицам, осуществляющим выполнение ремонтных работ, и не имевшего права осуществлять их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по договору выполнены, двусторонняя реституция невозможна.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в зданиях и сооружениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения обществом вмененных правонарушений доказан.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об обязании включить данные в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение не включать в реестр недобросовестных поставщиков сведения о подрядчике и его учредителях, передать материалы для возбуждения административного производства, заказчик признан нарушившим законодательство в связи с ненадлежащем извещением об отказе от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как соблюден порядок извещения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также срок размещения информации в системе, нерассмотрение представленных сведений в отношении подрядчика нарушает права заказчика.

Требование: О взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, неустойки и штрафа за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Обстоятельства: Услуги по экспедированию контейнеров не оплачены. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по экспедированию контейнеров в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания грузов оказаны третьим лицом в полном объеме; претензий по качеству, объему, размеру оплаты оказанных услуг не предъявлено, просрочка оплаты расходов и вознаграждения экспедитора подтверждена, расчет задолженности признан верным и обоснованным.

Требование: О взыскании суммы долга по оплате фактических потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик в отсутствие договора осуществлял поставку электроэнергии своим потребителям по электросетям сетевой организации, уклоняющейся от оплаты фактических ее потерь.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку только часть задолженности подтверждена доказательствами, в том числе актами с указанием объемов фактических потерь электроэнергии в спорный период.

Дополнительно: На сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета электроэнергии и оплате стоимости потерь, возникающих на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

Требование: О взыскании стоимости работ по замене кровли гаража.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, в оперативном управлении которого находится часть здания гаража, обязан нести расходы на содержание имущества. Претензия о возмещении расходов по замене кровли оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, обладающий зарегистрированным в установленном порядке вещным правом на часть здания гаража, обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего здания в целом.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку установлен факт несения заявителем расходов в заявленном размере, учтены объем выполненной представителем работы, критерии разумности и обоснованности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: В рамках налоговой проверки установлено, что в проверенный период предприниматель необоснованно применял систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товаров бюджетным учреждениям, в связи с чем принято оспариваемое решение о доначислении налога по УСН, НДФЛ, пени и штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сложившиеся между предпринимателем и бюджетными учреждениями отношения квалифицируются как отношения по договорам поставки, предпринимательская деятельность по которым не относится к сфере розничной торговли.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, поскольку заявитель жалобы является органом исполнительной власти и имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в постановлении суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поскольку заявитель, являясь стороной по делу, не обеспечил явку своего представителя для участия в деле, о чем в постановлении суда сделано соответствующее указание, которое не может быть признано опиской.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков - стоимости товара, не возвращенного хранителем.

Обстоятельства: Поклажедатель требует от хранителя возмещения убытков в виде стоимости пиротехнических изделий, по которым истек срок годности, в связи с отказом хранителя от их возврата со ссылкой на отсутствие доказательств передачи товара на хранение.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача товара на хранение, неисполнение хранителем обязательств по его возврату и утрата поклажедателем интереса к исполнению обязательства в связи с истечением срока годности товара доказаны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка под размещение рекламной конструкции по договору.

Обстоятельства: Спорная рекламная конструкция размещена на земельном участке, находящемся в краевой собственности, при этом собственник своего согласия на размещение данного объекта не давал, претензия оставлена им без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что ответчиком получен доход за предоставление места для установки рекламной конструкции в отсутствие правовых оснований по ничтожному договору.