Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с обеспечением участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных издержек, поскольку указанные расходы не относятся к судебным издержкам ввиду того, что рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов не является разрешением спора по существу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказан факт несения заявителем расходов в заявленном размере.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов снижен, поскольку такое распределение расходов отвечает критериям разумности, соразмерности и справедливости возмещения судебных издержек, а также в целом обеспечивает соблюдение баланса интересов обеих сторон.

Требование: О довзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: При вынесении решения в пользу заявителя суд взыскал понесенные им расходы на оплату услуг представителя не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при вынесении решения суд учел объем оказанных представителем услуг, сложность спора и критерии разумности.

Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; о признании незаконным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Обстоятельства: Таможенным органом установлено, что в декларации заявлены недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара. Вынесены оспариваемые решение и уведомление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость товара определена без учета фактически понесенных расходов на его покупку, решение и уведомление не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, условия которого в части сроков исполнены обеими сторонами ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как неустойка за нарушение сроков выполнения работ взыскана ранее в судебном порядке, при этом учтено, что работы выполнены, объект сдан в эксплуатацию; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден.

Требование: О взыскании средств субсидии, израсходованных с нарушением целей и условий предоставления.

Обстоятельства: Средства предоставленной ответчику субсидии на строительство объектов космодрома израсходованы им не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что часть предоставленных ответчику денежных средств израсходована с нарушением целей и условий предоставления субсидии, при этом учтено, что доказательства злоупотреблений со стороны ответчика, сознательного заключения им договоров и выдачи авансов за счет средств субсидии организациям, заведомо неспособным выполнить соответствующие работы, не представлены.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов и не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие кредиторской задолженности само по себе не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о намеренном создании его неплатежеспособного состояния, не были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между отсутствием документов бухгалтерской отчетности и невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы.

Требование: О признании недействительным договора на оказание охранных услуг, об истребовании помещения проходной из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Товарищество установило пропускной режим, заключило договор на охрану территории коттеджного городка, огороженной забором и оборудованной проходной, без согласия общества - собственника спортзала, обладавшего правом общей долевой собственности на проходную.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение собрания членов товарищества о заключении договора, утверждении расходов на охрану объектов недвижимости, расположенных на территории коттеджного городка, не оспорено; обязанность оплаты охранных услуг на общество возложена обоснованно.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что товары, находящиеся под таможенным контролем, не подлежат отчуждению, в связи с чем декларация подана ненадлежащим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как прежний получатель отказался от приобретения ввезенных товаров, заявитель приобрел право на их владение, пользование и распоряжение, право на их декларирование.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но право на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции своевременно не реализовал, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной по государственному контракту на строительство жилых домов неустойки.

Обстоятельства: При окончательном расчете заказчик на основании претензий удержал неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Подрядчик считает удержание неустойки необоснованным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы график производства работ, нарушение подрядчиком его отдельных этапов, обстоятельства уклонения заказчика от поэтапной приемки работ, надлежаще не проверен расчет неустойки.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в результате занижения базы для начисления взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как произведенные обществом выплаты работникам, увольняющимся в связи с выходом на пенсию, не являются оплатой их труда, в связи с чем данные выплаты не являлись объектом обложения страховыми взносами и не подлежали включению в базу для их начисления.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании здания самовольной постройкой, поскольку не установлено наличие каких-либо не зависящих от заявителя препятствий, объективно затрудняющих исполнение принятого по существу спора судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приложения к договору аренды лесного участка в части расчета арендной платы, об обязании привести в соответствие с законодательством положение договора.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие расчетов и подмену понятий, приведенных в приложении, что привело к завышению арендной платы, к ее росту, созданию искусственно условия невозможности своевременного внесения арендных платежей. В расчете указан коэффициент, что не соответствует ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено ограничение на согласование сторонами размера арендной платы, превышающего минимальный установленный размер.