Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт совершения вмененных правонарушений, вина заявителя, отсутствие процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за оказание юридических услуг без применения кассового аппарата в связи с его отсутствием, за нарушение оформления кассовых ордеров, книги учета.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствует факт выявления невыдачи бланка строгой отчетности в конкретный момент, налоговым органом не приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт совершенного правонарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, судебный акт не затрагивал его права и законные интересы, не содержал выводов о его правах и обязанностях, условия рассмотрения жалобы не привлеченного к участию в деле лица применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствовали, законность и обоснованность судебного акта проверялись судом кассационной инстанции, действия заявителя были направлены на преодоление выводов, содержавшихся во вступивших в силу судебных актах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик-абонент оплатил поставленную по государственному контракту тепловую энергию частично. Соглашением к контракту обязательство по оплате тепловой энергии приняло на себя третье лицо.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лицо, признанное ответственным по уплате процентов за просрочку платежа, не было привлечено к участию в деле.

Обстоятельства: Заявителем кассационная жалоба подана на судебный акт об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как финансовое состояние должника в период заключения спорного договора было неудовлетворительным, сделка совершена в отношении заинтересованного лица (дочери должника) безвозмездно, стоимость квартиры, подлежащей взысканию, определена по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлена передача предпринимателю, арендовавшему первоначальный земельный участок, измененного участка без заключения нового договора и информирования иных претендентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение договора аренды первоначального участка и заключение дополнительного соглашения об аренде измененного участка не повлекло ограничение конкуренции.

Требование: О признании незаконным решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченным органом принято решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в отношении общества по причине отсутствия на данном участке принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт реализации обществом всех принадлежавших ему ранее объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, в связи с чем общество утратило существовавшее у него право постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

Требование: О признании недействительными заключенного должником дополнительного соглашения к договору на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции объекта, последующих соглашений, разрешения на ввод в эксплуатацию в части указания инвестора, о взыскании денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью прав и обязанностей по договору и ценой оспариваемого соглашения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не проверены доводы кредитора о взаимозависимости участников сделки, о перераспределении ликвидного имущества, не проверена реальность получения по расписке средств в счет оплаты обязательств.

Требование: Об освобождении и возврате арендованного земельного участка.

Обстоятельства: После получения от арендодателя уведомления об отсутствии намерения продлевать арендные отношения по договору аренды земельного участка участок не возвращен арендатором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор добросовестно эксплуатировал предоставленный участок, вносил в установленном порядке арендные платежи, инициировал процедуру размещения торгового объекта задолго до истечения срока договора аренды.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении частично суммы НДС по причине неправомерного завышения суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета при осуществлении деятельности по реализации рыбопродукции на экспорт через комиссионера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано создание налогоплательщиком видимости приобретения рыбопродукции у контрагента, об искусственном введении спорного контрагента в хозяйственный оборот по приобретению товара с целью уменьшения размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета.

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом заявитель считал получение им копии договора займа после разрешения спора по существу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.