Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в электронном аукционе и недействительным решения антимонопольного органа о признании отказа правомерным.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия характеристик товара требованиям аукционной документации. Решением антимонопольного органа отказ признан правомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенный обществом к поставке препарат не обладает требуемыми заказчику свойствами.

Требование: О принятии обеспечительной меры в виде запрета вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении предприятия из реестра.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор обратился с иском о признании недействительной сделки по реализации активов должника, подал апелляционную жалобу на решение об отказе в иске.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительная мера не связана с предметом спора, противоречит соблюдению баланса интересов сторон, судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника отменен.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, находящимися на путях общего пользования в период таможенного оформления, платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: В адрес грузополучателя прибыли вагоны, которые простаивали на путях общего пользования. Претензия о погашении платы не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период таможенного оформления вагоны не находятся у грузополучателя, просрочки или задержки в совершении грузополучателем действий по таможенному оформлению не установлено, доказательств нахождения вагонов на путях общего пользования по зависящим от грузополучателя причинам не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.

Решение: В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявитель не представил доказательства тому, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо привести к причинению ему значительного ущерба.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалуемый судебный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение в виде необоснованного взимания авиапредприятием платы за оформление и выдачу пропусков на выезд (вход) на территорию аэропорта, которая уже включена в сбор за обеспечение авиационной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на оформление и выдачу пропусков входят в ставку сбора за обеспечение авиационной безопасности.

Требование: О признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие не исполненных предпринимателем обязательств перед заявителем в размере, достаточном для признания предпринимателя банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Решением суда в пользу департамента муниципальной собственности городского округа с общества взысканы денежные средства и возложена обязанность по демонтажу строений на земельном участке. В связи с прекращением деятельности общества в период исполнительного производства департамент полагал, что исполнение решения суда стало невозможным в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по установлению имущества, на которое могло быть наложено взыскание.

Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения из него сведений об объектах недвижимого имущества.

Обстоятельства: Между заявителем и третьими лицами имеется спор о праве собственности на объекты недвижимости, являющиеся, по мнению заявителя, одним и тем же имуществом, ошибочно дважды поставленным на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие с учета спорных объектов не повлечет безусловного прекращения права собственности на них третьего лица и не будет служить достаточным основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП, избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного получения субсидии.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что общество в спорный период не входило в перечень субъектов, имеющих право на получение субсидий, и потребовал возврата выплаченных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включение осуществляемой обществом деятельности в области внутреннего водного транспорта в перечень предприятий, имеющих право на получение субсидии, позже обращения за ее выплатой не является препятствием для осуществления мер господдержки, доказательств необоснованности получения денежных средств не представлено.

Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.

Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение условий договора в течение двух лет не доказано; период получения предупреждений исключал реальную возможность общества устранить нарушения договора в первый год; на второй год размеры выделенных обществу квот изменены незаконно; без учета незаконного увеличения квот размер вылова составил более пятидесяти процентов установленных квот.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве предпринимателя как отсутствующего должника, поскольку не доказано, что у него имеются денежные средства либо имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и погашения задолженности по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения о внесении сведения в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить из реестра.

Обстоятельства: В связи с неподписанием контракта предпринимателем комиссия заказчика протоколом признала его уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган, проведя внеплановую проверку, внес сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Решение: Требование удовлетворено, так как в период подписания контракта в арендуемом предпринимателем помещении были перебои электропитания, не позволившие ему подписать электронной подписью контракт в установленный срок, ранее им заключались контракты без каких-либо замечаний со стороны заказчиков.