Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: В регистрации права отказано со ссылкой на то, что земельный участок входит в состав земель лесного фонда, находится в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт отнесения спорного земельного участка к территории лесного фонда.

Требование: О взыскании арендной платы, пени за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель требует от арендатора оплаты долга по арендной плате и пени; арендатор указывает на внесение им обеспечительного платежа, который не возвращен и не учтен в погашение долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма долга уменьшена на сумму обеспечительного платежа. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с незначительными периодами просрочки оплаты.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повторной подачей таможенной декларации.

Обстоятельства: Таможня отказала в выпуске товара из-за отсутствия оригинала сертификата соответствия. Впоследствии общество повторно подало декларацию на ввезенные товары, уплатив обязательный таможенный сбор.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным решением признано незаконным решение таможни об отказе в выпуске товаров по первоначально поданной таможенной декларации, а также подтвержден факт несения обществом повторных расходов на оплату таможенного сбора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ввиду ликвидации должника вследствие банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по жалобе предпринимателя на нарушение администрацией порядка проведения конкурса на осуществление регулярных перевозок пассажиров отказано по причине отсутствия доказательств нарушений порядка проведения конкурса со стороны администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств отказа предпринимателю присутствовать при процедуре вскрытия конвертов, рассмотрения заявок и подведения итогов конкурса, документы, подтверждающие опыт осуществления регулярных перевозок предпринимателем, не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия по непроведению мероприятий в отношении многоквартирных домов, об обязании провести предусмотренные частями 4, 5 ст. 200 Жилищного кодекса РФ процедуры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на незаконное бездействие по непроведению общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и открытого конкурса по отбору новой управляющей организации жилыми домами.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество, ранее являвшееся управляющей организацией спорными жилыми домами, признано несостоятельным (банкротом), его лицензия аннулирована.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества направил заявление о выходе из состава участников общества, действительная стоимость доли в уставном капитале общества ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявление участником общества направлено по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ; несмотря на возвращение письма за истечением срока хранения и его неполучение обществом, заявление в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным; правовые последствия в виде утраты статуса участника общества и перехода доли к обществу наступили; требование о взыскании стоимости доли в размере, определенном экспертом, обосновано.

Требование: О признании недействительным предписания налогового органа.

Обстоятельства: Предписано предоставить уточненные декларации по ЕНВД с исчислением налога исходя из возможного дохода, либо подать заявление о снятии с учета, представить декларации по общему режиму налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ЕНВД рассчитывается исходя из вмененного, но не полученного дохода, требование об устранении нарушений путем направления предписания законно.

Дополнительно: Неосуществление в налоговом периоде деятельности и, следовательно, неполучение дохода не являются основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплачивать ЕНВД.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал новую позицию Конституционного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, поскольку несоблюдение порядка подачи жалобы, определенного ст. 275 АПК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов включены недоимка по налогам, пени и штрафы, так как уполномоченным органом представлен акт камеральной налоговой проверки, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые содержат сведения об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Требование: О взыскании платы за простой вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: На промежуточных станциях спорные вагоны простаивали из-за неприема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт простоя спорных вагонов произошел по вине ответчика в связи с неприемом их станцией назначения из-за занятости фронта выгрузки.