Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными решения и требования таможни в части доначисления таможенных платежей и пени.

Обстоятельства: При проверке установлено, что помимо операций по установке нового цеха по обработке гребешка, в отношении судна выполнены операции по ремонту на основании контракта с иностранной компанией. Решением доначислены платежи и выставлено оспариваемое требование об уплате таможенной пошлины, пени и НДС.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствовали правовые основания для доначисления таможенных платежей в результате включения в общую стоимость операций по переработке судна, расходов по его перемещению, которые непосредственно не связаны с его ремонтом и переоборудованием.

Требование: О взыскании суммы финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ страхователь привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах в виде штрафа. Требование об уплате финансовых санкций в добровольном порядке не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы финансовых санкций.

Требование: О признании недействительной сделки - зачета встречных взаимных требований общества и должника, о восстановлении права требования должника к обществу по договору теплоснабжения, о восстановлении права требования общества к должнику.

Решение: Требование удовлетворено, так как взаимосвязанные действия должника и общества по проведению зачета совершены после введения процедуры наблюдения; у должника на момент подписания соглашения о взаимозачете имелись неисполненные денежные обязательства; аффилированность сторон сделки доказана; в результате совершения сделки, нарушившей предусмотренную для конкурсных процедур очередность погашения обязательств, было оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, так как непредставление собранию кредиторов заключения об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализа финансового состояния должника, необоснованный расход средств из конкурсной массы, несвоевременная публикация сведений о банкротстве, о собраниях кредиторов, публикация недостоверных сведений об инвентаризации, являвшиеся существенными нарушениями, доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа, решения вышестоящего налогового органа по результатам рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налоги, в том числе НДС, пени и штраф, поскольку для подтверждения права на применение налоговых вычетов создан фиктивный документооборот, представлены документы, которые не подтверждают факт реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено представление налогоплательщиком недостоверных документов, послуживших основанием для получения необоснованной налоговой выгоды по НДС.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом.

Обстоятельства: Наследница умершего участника общества ссылается на нарушение ее прав принятым решением не давать согласие на переход долей умерших участников к наследникам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при создании общества его участники предусмотрели, что для перехода доли умершего участника к наследникам общества требуется согласие всех остальных участников, общим собранием участников принято решение не давать согласие на переход долей к наследникам, в связи с чем доля умершего участника к наследнице не перешла.

Требование: О взыскании долга за безучетное пользование водой по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную холодную воду, объем которой определен ресурсоснабжающей организацией расчетным способом в связи с использованием абонентом прибора учета воды по истечении межповерочного интервала без проверки его исправности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исправность прибора учета, соответствие его показаний истинным значениям установлена экспертом; оплата воды по показаниям прибора учета доказана; оснований для расчета потребленной воды в большем объеме не установлено.

Требование: О признании недействительной закупки и договора поставки мазута, о возврате оплаты за мазут по договору, о возврате мазута.

Обстоятельства: По результатам закупки способом запроса предложений единственная заявка была отклонена ввиду неисполнения поставщиком условия об обеспечении исполнения договора, позже с ним как с единственным поставщиком был заключен договор поставки мазута по завышенной цене.

Решение: Требование удовлетворено, так как ограничение конкуренции при закупке мазута установлено решением антимонопольного органа и вступившим в силу судебным актом; к поставщику как к стороне недействительной сделки применяются правила двусторонней реституции независимо от уступки им права требования долга.

Требование: Об отмене предписания службы по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание выдано в связи с установлением факта неисполнения ранее выданного об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Предписано устранить нарушения, получить согласования на осуществление хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ведение в водоохранной зоне деятельности, которая может оказать влияние на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, должно осуществляться только при наличии согласования с органом исполнительной власти в области рыболовства.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы, принятой судом к своему производству, суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании для дополнительного изучения материалов дела.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени его продолжения.

Требование: Определением удовлетворено заявление о признании понесенных расходов на привлеченных специалистов необоснованными, поскольку сумма вознаграждения организатора торгов не могла превышать установленный лимит, конкурсный управляющий должником с заявлением об установлении лимитов в суд не обращался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано (уважительной причиной пропуска срока не признано позднее получение копии обжалуемого судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.