Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Предприниматель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, в судебном акте выводы суда о его правах и обязанностях отсутствовали, заинтересованность в исходе дела не давала ему права на обжалование судебного акта, доказывание факта его добросовестности при приобретении предмета залога было возможно при подаче иска в суд общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания арендных платежей и убытков.

Обстоятельства: Арендатор считает договор ничтожным ввиду того, что он заключен в отношении участка, не обеспеченного техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты наличия технических условий по подключению объекта строительства на спорном земельном участке в составе конкурсной документации и уведомления всех участников аукциона об условиях подключения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация установила приборы учета в многоквартирных домах и потребовала от управляющей компании возмещения расходов на их установку. Управляющей компанией претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирные дома имеют существенный износ электросети, обязанность по установке приборов учета в таких домах отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение комплекса работ по санитарной уборке и очистке придомовых территорий многоквартирных домов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы по договору в полном объеме заказчиком не оплачены. Претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт неоплаты выполненных по договору работ подтвержден, расчет долга уточнен с учетом его неправильного определения исходя из общей площади многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве его вознаграждения.

Решение: Определение отменено, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Требование: О признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимости, об отказе в государственной регистрации постановки его на учет, о понуждении устранить нарушения путем постановки объекта на учет.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию постановки на учет бесхозяйного участка тепловых сетей в связи с отсутствием его учета в кадастре недвижимости, позже отказал в регистрации этого неучтенного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непостановка участка тепловых сетей на кадастровый учет как самостоятельного объекта недвижимости исключает его государственную регистрацию.

Требование: О признании недействительными распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, договора аренды, об обязании передать спорный земельный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что спорный участок фактически налагается на участок, предоставленный в аренду, участок предоставлен в аренду неуполномоченным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок под снесенным домом относится к муниципальной собственности, полномочия по распоряжению таким участком отсутствовали.

Требование: Об обязании выполнить перерасчет платы за электроснабжение жилых домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начисление платы за электроснабжение жилых домов из состава ветхого и аварийного жилого фонда по показаниям приборов учета является незаконным и подлежит перерасчету согласно нормативам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, являются ли жилые дома аварийными и подлежащими сносу, имеются ли в домах приборы учета.

Требование: О признании незаконным решения таможни о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного товара.

Обстоятельства: Таможней принято решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного заявителем товара по причине недостоверного указания его классификационного кода при декларировании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии у таможни сомнений относительно классификационного кода товара, указанного заявителем, выбранная таможней форма контроля была достаточна для обеспечения соблюдения таможенного законодательства.

Требование: Об обязании возобновить водоснабжение объектов по имеющейся системе водоснабжения, находящейся на территории имущественного комплекса, не допускать действий, нарушающих права на принадлежащие объекты недвижимого имущества, в форме прекращения (ограничения) подачи холодной воды.

Обстоятельства: В связи с произошедшим порывом водовода водоснабжение зданий, принадлежащих истцу, прекращено. Письмом ответчик сообщил о порыве трубы и потребовал проведения ремонта истцом, что тот считает незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор водоснабжения признан незаключенным, порыв водопроводной сети произошел в зоне ответственности ответчика, аварийный участок сети относится к имуществу коттеджного поселка.

Требование: О взыскании убытков, причиненных разрушением подпорной стенки.

Обстоятельства: Ответчик в рамках заключенного муниципального контракта выполнил работы по разработке проектной документации, однако, по мнению истца, принял неверное решение по выбору конструкции подпорной стены, приведшее к ее разрушению, осуществлен ненадлежащий авторский надзор за производством работ, в связи с чем истцу причинены убытки, связанные с проведением работ по демонтажу и возведению подпорной стены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не исследованы представленные доказательства, в том числе заключение эксперта о причине разрушения подпорной стенки.

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию морской перевозки.

Обстоятельства: Оказанные услуги по организации оформления накладных, подачи контейнерного оборудования на станции отправления и перевозки грузов ответчика оплачены последним не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком без замечаний, но необоснованно оплаченных частично.