Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости по спорным ГТД признаны незаконными, не представлены доказательства недостоверности сведений, указанных декларантом в ГТД при определении метода таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты обществом таможенных платежей подтвержден.

Требование: 1) О расторжении договоров о комплексном освоении территории и аренды земельного участка; 2) Об обязании передать земельный участок.

Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по подготовке планировки территории и проекта ее межевания, не в полном объеме уплачена арендная плата. Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в отношении арендуемого участка существуют ограничения, исключающие возможность его использования для строительства капитальных объектов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как срок действия оспариваемых сделок истек, правоотношения между сторонами прекратились; 2) Требование удовлетворено частично, так как ввиду прекращения договора аренды оснований для дальнейшего использования участка не имеется; исключена часть участка, занимаемая многоквартирным домом и необходимая для его использования, из-за отсутствия объективной возможности ее передать.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об изъятии продукции без маркировки, утилизации и предоставлении соответствующей информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств невозможности исполнения предписания в силу чрезвычайных событий и обстоятельств не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате непринятия своевременно таможенным органом решения о выпуске товара общество понесло убытки в виде расходов на оплату сверхнормативного использования контейнеров и хранения товара на контейнерном терминале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия совокупности условий, необходимых для наступления данного вида ответственности, подтвержден.

Требование: 1) О признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей и пеней; 2) Об обязании возвратить таможенные платежи и пени, списанные в бесспорном порядке по мемориальному ордеру.

Обстоятельства: В связи с предоставлением недостоверных сведений о ввезенном товаре заявителю выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени, не исполненное им добровольно. Таможенные платежи и пени списаны таможней в бесспорном порядке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств декларирования товара именно заявителем; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании долга за пользование стоянкой временного хранения вещественных доказательств по уголовным делам, такие затраты являются процессуальными издержками в понимании норм УПК РФ и вопросы о порядке их возмещения относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество в своей деятельности эксплуатирует опасный производственный объект - рудник, в том числе ведет на нем подземные горные работы, в отсутствие разрешительных документов.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Участник общества-заемщика полагает, что договор является мнимой (ничтожной) сделкой, составленной формально для придания видимости законности перечисления на счет другого участника (заимодавца) денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт предоставления денежных средств по спорному договору, не подтверждено, что подлинная воля сторон была направлена на установление заемных правоотношений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление холодной воды.

Обстоятельства: Поставщик по государственному контракту осуществлял холодное водоснабжение абонента. В многоквартирном доме выявлены нарушения в виде врезки трубы на водомерном узле до счетчика холодной воды, претензию с требованием погасить долг за безучетное потребление холодной воды абонент не удовлетворил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено применение жилищного законодательства, наличие между сторонами обязательственных отношений по поставке ресурса в спорные дома; не дана оценка обоснованности коммерческого учета воды, оказанию абонентом коммунальных услуг, самостоятельному выставлению квитанций на их оплату.

Требование: О взыскании убытков

Обстоятельства: Общество-1, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден его автомобиль, перевозивший дизельное топливо, требует взыскать с Общества-2 убытки, ссылаясь на вину его работника в аварии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина Общества-2 в аварии и размер убытков Общества-1 доказаны.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке по оказанию услуг по предоставлению подъездного железнодорожного пути необщего пользования, признано виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в отказе хозяйствующему субъекту в согласовании увеличения объема подаваемых вагонов, выдано предписание устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие у общества технической возможности по увеличению количества подаваемых вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Требование: О признании прекращенным статуса индивидуального предпринимателя.

Обстоятельства: Регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании поступившего заявления. Истец считает, что статус индивидуального предпринимателя утрачен им раньше.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как статус индивидуального предпринимателя прекращен с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях истца, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.