Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего должником убытков в виде суммы, перечисленной привлеченному специалисту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий действовал недобросовестно, привлечение специалиста в судебном порядке признано незаконным, уменьшена конкурсная масса должника, нарушены права кредиторов.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: В результате проведенного лабораторного исследования стоков в рамках заключенного контракта холодного водоснабжения и водоотведения установлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ сточными водами. Абоненту начислена повышенная плата, выставленные счета-фактуры не оплачены, претензия отклонена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подтвержден.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что принципалом не оплачены агентское вознаграждение, произведенные по поручению принципала расходы агента и банковские расходы. Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств по обязательствам принципала подтвержден, доказательства, свидетельствующие о мнимости договора, не представлены, факты безденежности или фиктивности платежей не установлены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными торгов по электронному аукциону в виде приостановления процедуры исполнения контракта на поставку лекарственного препарата для медицинского применения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт неисполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей в установленный НК РФ срок не свидетельствует о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и обязанности его руководителя подать заявление о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по оплате арендованного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования арендатором переданного ему по договору аренды транспортного средства без внесения арендной платы.

Требование: О взыскании суммы излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Инкассовыми поручениями Управление пенсионного фонда РФ списало с банковского счета предпринимателя денежные средства в счет уплаты страховых взносов и пени за их неуплату.

Решение: Требование удовлетворено, так как подлежащая уплате сумма страховых взносов за спорный период оплачена предпринимателем в полном объеме в установленный законом срок.

Требование: О взыскании долга по договору беспроцентного займа.

Обстоятельства: В установленный срок денежные средства, полученные по договору, оформленному распиской, заемщиком не возвращены. Претензионный порядок урегулирования спора займодавцем соблюден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи заемщику денежных средств и финансовой состоятельности займодавца доказаны, договор займа сторонами не оспорен и в судебном порядке недействительным не признан.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени.

Обстоятельства: Займодавец перечислил часть средств. Впоследствии заключил договор цессии и передал новому кредитору все права требования с заемщика денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проанализированы условия договоров и соглашений к ним, не установлены материальное право, подлежащее применению к спорным отношениям, факт перечисления денег именно по договору займа и их размер.

Требование: О взыскании задолженности за продукцию ненадлежащего качества по договору поставки.

Обстоятельства: В претензиях покупатель сообщил поставщику о результатах протокольных испытаний товара, просил возместить денежные средства за продукцию ненадлежащего качества. Претензии оставлены без ответа и исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки некачественной продукции. Выявив в результате лабораторных исследований скрытые недостатки поставленной продукции, покупатель выполнил все действия, предусмотренные договором в случае обнаружения факта поставки некачественной продукции.

Требование: О взыскании долга по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Предприятие по договору оказывало услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, образовавшихся в результате деятельности заказчика.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказан факт размещения предприятием отходов, а обязанность по внесению платежей за их размещение не является обязанностью собственника отходов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, фактически утрачен в период его нахождения в службе судебных приставов, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, задолженность должником не погашена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о взыскании судебных расходов заявитель считал то, что с него взысканы судебные расходы, которые не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для установки павильона, об обязании выдать утвержденную схему расположения участка с учетом охранной зоны инженерных сетей.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на наличие в отношении испрашиваемого участка прав третьих лиц и нахождение его в зоне инженерных коммуникаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на территории выделенных (охранных) зон запрещено возведение любых видов сооружений, в том числе некапитальных.