Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств; 2) О прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; 2) Производство по требованию прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи заложенного имущества - нежилых помещений в здании, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства проведены торги по продаже помещений. Несмотря на принятие судом определения о приостановлении исполнительного производства, право собственности на приобретенные нежилые помещения зарегистрировано на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не выявлены нарушения положений действующего законодательства, допущенные ответчиками при проведении торгов и заключении спорного договора купли-продажи.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта по выполнению строительных работ.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением со стороны подрядчика условий контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от его исполнения, с чем исполнитель не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не выполнен весь объем работ в установленный контрактом срок.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии и горячей воды абоненту. В связи с неоплатой долга теплоснабжающей организацией направлена претензия, оставленная абонентом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе отсутствие потребности в использовании центрального отопления в спорных помещениях при непредставлении допустимых доказательств законности демонтажа радиаторов отопления не освобождает абонента от оплаты тепловой энергии.

Требование: О взыскании долга по договору организации временного проживания персонала в городках строителей, убытков, возникших вследствие неисполнения обязательства по возврату имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные в спорный период услуги ответчиком не оплачены, что подтверждено актами. Также ему причинены убытки невозвращением основных средств, продуктов питания на кухне, инвентаря и хозяйственных принадлежностей.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку оказание услуг подтверждено, не доказана принадлежность спорного имущества истцу, его использование при оказании услуг по договору, обязательства ответчика относительно имущества договором не определены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

Решение: Определение отменено.

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Истец полагает, что при переходе права собственности на помещения в здании у общества одновременно возникло право общей долевой собственности на земельный участок, которое в дальнейшем передавалось последующим собственникам помещений на основании сделок с нежилыми помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение истцом права собственности на нежилые помещения само по себе не влечет возникновения у него права собственности на долю в спорном земельном участке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Участок передан ответчику по акту приема-передачи, арендные платежи вносились им с нарушением сроков, указанных в договоре. Пеню за нарушение сроков оплаты ответчик не перечислил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты использования ответчиком участка и нарушения сроков внесения арендной платы подтверждены, размер пени уменьшен с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности по части требований, систематического нарушения сроков оплаты, значительного периода просрочки.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатором не уплачены арендные платежи, претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендованными помещениями установлен, неисполнение обязательств по внесению арендной платы доказано.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником - неистребование информации о должнике и принадлежавшем ему имуществе, необращение в суд с заявлениями о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, невзыскание убытков с бывшего генерального директора должника, поскольку не доказаны неправомерность и неразумность действий арбитражного управляющего, наличие совокупности условий, позволяющих привлечь бывшего руководителя к ответственности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании утвердить и выдать схему.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью предоставить правоустанавливающие документы на расположенные в границах испрашиваемого участка объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в границах спорного земельного участка расположены инженерные коммуникации, в том числе воздушная и подземная линии электропередачи.

Требование: О признании незаконным требования об освобождении земельного участка, признании требования по исполнительному производству исполненным, обязании прекратить исполнительное производство.

Обстоятельства: Заявитель оспаривает вынесенное в отношении него требование судебного пристава-исполнителя об освобождении занимаемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое требование является законным, направленным на принудительное исполнение судебного решения.

Требование: По делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Спорным решением заявитель признан нарушившим законодательство в связи с предоставлением участнику торгов на право заключения контракта на приобретение жилья преимущественных условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление фиксированной начальной (максимальной) цены контракта, независимо от площади жилья, предоставляет преимущество участникам заказа, предлагающим квартиры с наименьшей площадью.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителей, их проезд, оформление доверенности, так как расходы на услуги представителей подтверждены, во взыскании расходов на проезд и оплату услуг по взысканию судебных расходов, не являющихся самостоятельным имущественным требованием, отказано.

Решение: Определение отменено в части, так как оплата оформления общей доверенности не связана с рассмотрением дела; представление новых доказательств не влечет их повторного рассмотрения и взыскания расходов на проезд, во взыскании которых уже было отказано; оплата услуг представителя по взысканию судебных расходов по рассмотренному делу не порождает дополнительного права на возмещение оплаты услуг.

Обстоятельства: Определением возвращено заявителю заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем предпринята попытка представить новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в реализации (выставлении на торги) дебиторской задолженности без принятия мер к ее взысканию в принудительном порядке, так как с учетом характера, причин образования дебиторской задолженности, недостаточного объема подтверждающих ее документов, периода просрочки выявлена нецелесообразность ее принудительного взыскания, порядок продажи имущества должника утвержден собранием кредиторов и не оспорен, дебиторская задолженность реализована по рыночной стоимости с формированием реальной цены на торгах с учетом конъюнктуры рынка, занижение цены не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.